跟潘汉年相关的一点口水回忆（北京十年）书评

快六百页的书，从头到尾读完了。因为是零散读下来的，感受也很多很杂，记忆也回到很久之前。

最初对这本书发生兴趣，是因为看到书评说，里面有不少谈潘汉年的文字。知道潘汉年的名字，是因为中学时候中央电视台播出的电视剧《潘汉年》。因为住校，只能每周回家看一点，断断续续，情节和内容漏了很多，也不大懂。可是，也许是因为演员王华英的表现太出色了，也许是因为潘汉年的一生太传奇也太悲剧，王华英塑造的那个“小开”老潘，怎么也忘不了。那时候没有网络，也再没见到这个电视剧重播。偶然在报纸上看到有本纪念潘汉年夫妇的《零落成泥香如故》，赶紧去书店找，却总也找不到。来北京读大学的第一个星期，我去逛闻名已久的“风入松”，居然发现了这本《零落成泥》，真是万分惊喜，连带对风入松也有了特别的感情。不过，这本书里的纪念文章，总让人觉得有点云山雾罩，用罗孚转引荒芜的话说，“越读越茫然”。《北京十年》里，有四分之一的篇幅都给了辑四，”潘汉年和袁殊的传奇“。有人说，罗孚一直对自己当年的间谍罪保持沉默，写潘汉年，多少有点自况的意思。也许吧。但是，看到有人仔细清楚的梳理潘汉年冤案的始末，这是令人高兴和佩服的。罗孚提到，很多纪念文章都只是在讲潘的为人、轶事、工作，“却没有接触到他的冤案本身”（524）。大概罗孚没有说出的是，自己也许并不是最有资格谈论潘汉年的人，却愿意也敢于触及这件高层不愿提及、世人知之甚少的冤案。平心而论，罗孚的文章写得比较粗糙，但是他写得很坦诚，或者可以说很激动吧：“那些指鹿为马，颠倒是非，一定要把潘汉年打倒在地，再踏上一脚，使他永世不得翻身的力量，岂不是太可怕了么？这是一种什么力量？是不是一种由某些制度带来的力量？”类似的段落还有不少，也出现在讨论其他人物的篇章里。不算太深刻，也自然没有答案，但是坦诚的追忆那些人、反思那些事，本身也是很有价值的。

除潘汉年有关的文章外，还有很多看点和八卦，不一一细说。也很想看看港版，对比一下大陆被删掉的地方和篇章。最后，这本书的编辑简直糟糕透顶，很多明显的错误都没有订正，错字不少，删句的地方也很明显，有时候简直到了读不通的地步。打四星，因为编辑。