诡计模组化（钟塔杀人事件）书评

昨天下午在“凶手的N种自我毁灭方式――《钟塔杀人事件》读书分享会”中，怪异君抛出了诡计类型这个问题，当时脑子卡壳了没回想出几个，倒是在场一位女生倒背如流，感觉自己几百本推理小说白看了【雾那么慢热的笔者就在这里归纳一下常见的诡计类型吧。 常见诡计1.密室诡计2.不在场证明诡计3.一人多角/多人一角4.无面尸/无头尸/解体5.尸体/凶手/凶器消失6.模仿杀人7.凶器，毒药8.物理诡计9.生理诡计10.建筑诡计11.交换诡计12.误导13.叙述性诡计14.认知型诡计 这里就不一一解释了，解释起来没完没了。本评从诡计类型这个话题引入，自然是因为《钟塔》中诡计种类繁多，三起案件九个诡计，堪称诡计盛宴。说到诡计盛宴，《巴别塔之梦》也不外如是，但《钟塔》明显胜于前作的一点是，三起案件的多重解答是“3+3+3”的并联式结构，每重解答各成系统，这个更为优化的模组比起前作的诡计堆砌好了不要太多。至于这三重解答，第一伪解的关键性误导太赖个人不是很喜欢，其他海星；第二伪解是非常起飞的解答，很有新本格的风骨；然而最让我满意的还是真解答，它属于特别稀有且给读者的冲击力特别高的一种诡计类型。虽然有些评论说这三重解答都差不多，但个人认为这三重解答确实给读者带来了逐渐增强的震撼。不过并联式结构的缺点是震撼度一解<二解<三解，循序渐进，意味着没有一个宏大的核心诡计去支撑这些小诡计。钟塔这个建筑在案件中起到的作用也不太大，有点遗憾。私认为钟塔本身作为核心，给读者的冲击会更大。当然理论上是这样，实际创作的时候肯定是有所取舍的。 再说说诡计创新，这是笔者在读书分享会中向雷钧、青稞两位老师提出的非常深入的问题：究竟怎样算作诡计创新呢？诡计创新又有多少条出路可走呢？诡计类型上面已经归纳得七七八八了，在既有套路之外寻找突破，剑走偏锋，对所有推理作家而言都难于登天。正如雷钧老师所言，诡计创新是可遇不可求的。目前比较流行的创新，其一是设定流――在作者自行添加设定的情况下加入诡计（这里私心安利一下《虚拟战争》），设定的多样化使得这块的创新空间非常大，这算是出路之一。还有就是将旧有的诡计重新包装，或者用岛田老师提出的概念――诡计模组化。这也是《巴别塔》和《钟塔》最鲜明的特点。《钟塔》里面有很多经典作品的影子，最有代表性的就是《钟城》和《钟表馆》。当然里面还有致敬岛田某作和奎因某作的地方，这里就不细说了。岛田老师本人不甚待见诡计模组化，对它是否为创新存疑。对此笔者的看法是，青稞老师作为新锐作家在创作中受前人的作品影响是无可厚非的――不止是推理小说界，文学界的很多大作家都是从模仿开始的。况且《钟塔》虽然既视感严重，但也并不是照搬，还是有些特色，有些令人眼前一亮的小创新的。至于青稞老师日后能否跳出前人的影子，找到自己的风格，这才是重点，也是我们作为推理小说迷未来需要去见证的。 p.s. 刚读完的时候被惊艳到了，给了五星。后面想想还是给四星吧，还是有很大进步空间。对青稞老师的后续创作持续抱以期待。