一代帝王改革家（大改革家雍正）书评

在清朝十二帝中

雍正帝是一位极富传奇色彩、极具争议

极具才华、极具胆识的帝王

谋父、篡位、逼母、杀兄、屠弟、贪财

好色、酗酒、淫色、诛忠、好谀、任佞

这是当时的人们对其的评价

作为康乾盛世的有力推动者

康熙第四子，四十五岁登基

在位十三年期间

惟日孜孜，一丝不苟，写下了千万余字的奏折批文，堪称世界奇文，数量之多是当今一些职业作家所可望而不可及的

从最初的储位之争中获得胜利的胤禛

逐步成长为一代帝皇

自从登基之后

成立新政，立志革新

整顿吏治，整饬财政

重农务本，裕国安民

摊丁入亩，士民当差

安民治民，维护皇权

八旗改革，满汉一厘

改土归流，平定西南

用兵西北，经营西藏

增强贸易，管理外交

军机要枢，行政改革

修改律令，强化机构

秘密建储，未雨绸缪

密折制度，全面施行

历史的天空，还原一个被妖魔化的帝皇

雍正帝作为封建王朝的一个帝皇

我们评价他的是非功过

着眼点不应该是其伦理道德

而是应该站在中华民族的立场来看待其改革，关键要看他对中国历史、对人类文明做出来了哪些贡献

雍正帝是在康乾盛世前期—-康熙末年社会发展出现停滞的形势下登上历史舞台的，复杂的社会矛盾为雍正提供了施展抱负和才干的机会

他有步骤的进行了多项重大改革，高瞻远瞩，又惟日孜孜，励精图治，短短的十三年中取得了卓有成效的成果

康熙在位六十一年，乾隆在位六十年，雍正在位却只有十三年，多么尴尬，让他情何以堪

但在“康乾盛世”辉煌的背后，雍正却是功不可没，他起到承上启下的作用，为后代乾隆“六次游江南”的败家行为打下了扎实的基础

关于篡位

主流的有三种说法：遗诏继位说、改诏继位说、无诏夺位说

改诏继位说

而流传最广影响最大的是胤禛改遗诏篡位之说

康熙帝的遗诏是“皇位传十四子胤祯”<十四阿哥胤禵原名胤祯>

胤禛把遗诏中的“十”字改为“于”字，“祯”字易作“禛”

使遗诏变成：皇位传于四子胤禛

但事实上，这个说法是经不起推敲的，因为按照清朝文书制度，书写皇子，一定要在前面冠以“皇”字，违错不得

“皇位传十四子”，“十四子”之前没有“皇”字，不合清制

如果前面加上“皇”字，则原文应为“皇位传皇于四子”

另外，传位给谁应用“於”字，而在清朝，“於”和“于”并不通用

遗诏继位说

胤禛正常继位有康熙的遗旨为证

《清圣祖仁皇帝实录》记载：康熙六十一年十一月十三日，康熙病重

召皇三子、皇七子、皇八子、皇九子、皇十二子、黄十三子、隆科多至御榻

谕曰：皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克乘大业，著继朕登基，即皇帝位

另有一种说法，康熙六十九岁生日前后认识了雍正四子弘历<乾隆>，祖孙感情十分融洽，共同生活了半年多的时间

康熙有嫡孙百余人，他和弘历这种亲密的关系是其他孙子难于比拟的

康熙传位于胤禛，正是有意让弘历将来继承大统，这一点在明朝的皇位继承中也有先例。

无诏夺位说

至于无诏夺位说应属于无稽之谈了吧，如果可以的话老八岂不是早就夺啦，哪轮的着老四