《心理测试》明智小五郎破案分析（D坂杀人案）书评

本文观点：这部短篇小说从逻辑角度而言几乎没有瑕疵，但确实存在一个，那就是屏风的摆放时间作为证据作者提的太晚，（但如果提前告诉读者，安排在故事早期的剧情中却很容易显得突兀）。

虽然从读者角度，并无大碍，因为这也并不是小五郎推理的重要根据，重要的根据小说中已经重复强调了多遍，那就是：心理测试的真正用处仅限于测试嫌疑犯是否知道某地，某人或某物。其次重要的根据便是蕗屋的信念：只要不触犯到要害问题，尽可能地坦白反而安全。可以说这两个点撑起了这篇小说。当然了，这两点也分别是小五郎和蕗屋的杀手锏。这两点我会进一步在后文讨论

作为读者 只要不过分追究小说逻辑 只是纯粹享受小说 上述两点足以博得赞叹 带来阅读的乐趣

但是从一些分析者的角度而言，屏风的摆放时间作为一个在最后一章节才出现的重要证据，实在是对这篇小说带来了一定的缺陷。因为如果这个证据不存在 只靠小五郎的判断 尽管这个判断相当厉害 但是却没有稳固的证据支持

具体而言是这样的：小五郎通过蕗屋与犯罪相关的词汇直接作出耿直的反应 甚至比一些十分容易做出联想的词反应还快，借此判断出前文所提的蕗屋的信念及杀手锏 又因为蕗屋在“画”的词中 作出的反应是“屏风” 再通过小五郎前文所提的自己的杀手锏 大胆判断蕗屋绝对对这个老太太破碎的屏风有印象 ，但对于正常人而言 很少有人会十分注意到颜色发暗的屏风 那么作案两天前的蕗屋也是如此

他进一步假设 如果蕗屋仍然以坦白的方式说自己作案两天前看过屏风（他也确实这样做了）

那么他就是罪犯

因为他想说“实话” 但下意识的撒谎了

他在作案的两天前根本没有注意到屏风 只是在作案时才注意到的

虽然这个推理非常秀

但是如果没有屏风的摆放时间：作案的一天前才放进家中 虽然从小五郎的逻辑而言 无关紧要 但确实没有直接的证据证明他是对的。

因此 本书评到此结束 其实呢整篇小说一波三折 看得非常刺激 要写一篇赏析的话 绝对有很多地方是值得夸的。本文所提的所谓的缺点在这些优点面前完全不值一提