《如果世上不再有猫》VS《假如猫从世界上消失了》（如果世上不再有猫）书评

因为看完电影，还是不懂男女主角为什么分手、那段“春光瀑布”的旅程是在说明什么，所以燃起了我阅读原著的兴趣。

看完书，也的确得到了答案，原来还是因为男女主角的关系更多地是在靠着打电话维系，而不是面对面相处——他们从布宜诺斯艾利斯归来的旅程中一言不发，只有一句“明天见”。

小说更强调反省：和我一样，小说中的主角“我”也不知道什么是导致分手的“决定性理由”。但是，因为电话要消失，所以追寻出前女友以及当年一点一滴的回忆，最后明白了。同时，开始时觉得无用的手机，“我”也意识到了它的重要性。

这便是小说与电影的不同：原著通过“过程”来谈电话的意义——没有电话，人和人基于电话的感情就会消失；而电影则围绕新增的“开始”和“结局”来谈——二人因为打错的电话结缘、当电话消失后“我”跑去找前女友时，她已经不认得“我”了——这固然增加了不少戏剧效果（当然手机融化、打电话的场景灰飞烟灭、电话亭爆炸等同理），但直接用开始和结局来谈，自然就忽略了“过程”的意义，那段引发分手的布宜诺斯艾利斯之旅就显得无所适从。除了其中涉及到的生死话题可能还和整体有点呼应。

当然这也的确和书与电影不同的表达方式有关。原著对于二人无言的归国旅程有着大段的心理描写，但电影怎么拍？电影中那个二人临出发前坐在行李箱上，男主欲言又止的镜头，是唯一的端倪。但一闪而过，并不易于被观众抓住。

倒是二者也有一致的地方，那就是插叙的形式（怎么最近看的都是这类，《金色梦乡》也是，《没有行李的旅行》也是），以及由此构成的回环、呼应：比如开头的场景其实是最后“我”回家找父亲的场景，但因为也是日常骑车所以和后面的故事自然衔接；女主在“还记得男主时”寄出的男主母亲的信，在后面“猫消失”环节时再次出现，完成了对母亲的回忆（电影独有）；末尾“我”回家与“我”还是婴儿时第一次回家（电影独有）……有些的确使用电影的蒙太奇，更具表现力。

当然，排除前面说的那一段，电影还是在很大程度上丰富了原著的：如Tom哥的死，“茑屋”与我的相处，母亲的信，父亲的工作场景……如果只看原著，会比较干。

最后还有一点，就是小林武史为电影创作的配乐相当有力，为影片加了不少分。我个人最有感觉的两处是：电话消失时配的迷幻电音，和“我”与前女友故事将要展开配的那一段有前奏鼓点的旋律（与“茑屋”的初遇也是同一段，只是鼓点更久，有点搞笑）——它告诉我，接下来这两人的相处，一定春光无限。