一起自杀引发的思考（历史的温度2）书评

记得有人说过:“不学历史的人，必定重蹈历史覆辙；然而学历史的人，也只能眼睁睁地看着不学历史的人重蹈历史覆辙。”为了避免这两件事的发生，《历史的温度》的作者张玮写下了这本书。

当我翻开第二册时就对历史重新产生了兴趣。由于学生时代历史课一直学不好，所以对关乎历史的一切都深恶痛绝，从而对它关上了心门，但看了这本书，发现历史并不像学校历史教科书那样是冰冷的，而是正如作者所想表达的是有温度的，当然这个温度因人而异，每个人从一个历史事件中可以看出不同的东西。就因为这样，我开始用全新的视角来看待历史。

给我印象最深的一篇文是《一张照片引发的自杀》，发现原来我对此事件只知其一，不知其二。相信我们对《饥饿的苏丹》那张照片绝对不会陌生——一个瘦弱得皮包骨的苏丹小女孩趴在地上奄奄一息，而在她身后的不远处，一只秃鹰正虎视眈眈地望着她，仿佛等待这份饕餮盛宴。这一幕正巧被去苏丹采访的摄影记者凯文·卡特看到，冲击了他的内心，立马按下快门，一张带来国际影响力的照片诞生了，并且它获得了当年(1994年)的普利策新闻特写摄影奖。

当我们都在从照片中深思并寻找如何去改变这种贫穷落后的现状的对策之时，有人竟然会用一种“奇特”的眼光看待这件事。一家日本电视机构驻美记者采访评奖的评委之一约翰·卡普兰时转述了佛罗里达一位专栏作家针对这张照片的评论:“你看这自私的、不关心民众的媒体和记者，踩在小女孩的尸体上得了普利策奖！”该评论使约翰震惊了，他表示在评奖时所有评委都清楚看到照片有注释:女孩在救济中心附近；女孩的母亲在旁边；小孩的手上有个环以表示她已受到人道保护。并且事实上拍摄者凯文拍完照片后，立刻将秃鹰赶走了。但为了节目在电视上的播出效果，他们断章取义地将约翰的陈述切掉了，围绕新闻伦理和道德观对凯文和普特策奖猛烈抨击。于是人们的关注度从非洲饥荒转向评判凯文的见死不救。舆论导向的作用力多么强大，将人逼到墙角，引导民众将矛头对准他肆意进行言论暴力。从那时起，凯文就想到自杀。并且他周围和自己身上接连发生天灾人祸，就在那年的7月27日，距离颁奖过去两个月，凯文开车来到带给他童年美好回忆的河边，用汽车尾气结束了自己的生命。并且留下了一张纸条:“真的，真的对不起大家，生活的痛苦远远超过了欢乐的程度。”

这些人任由自己天马行空的想象和假设而不顾及亲历现场之人的感受，掩盖了真相，曲解了事实，不论出于何种目的，他们成功地打垮了一个人，甚至连给他重新站立起来的机会都没有。回顾这件历史事件，为了让悲剧不再重演，让我们都学会，在不加分辨就指责他人之前，先思考一下，我在这件事上又做出了什么努力没有，我有了什么值得称道的行为没有。当我们习惯用自己的判断给别人的义行善举下了糟糕的结论，我们终结的不只是一个人的生命，可能还是一个崇尚真善美的世代的生命。