秦皇汉武——铁血中华（始皇帝的遗产：秦汉帝国）书评

讲谈社·中国的历史系列第三本。作者鹤间和幸是长期致力于秦汉史研究的日本学者，这本书就是比较典型的通史写作手法，全书按照时间轴的顺序来叙述。序言是人大王子今写的，很有意思，和我所看到的很多序言不一样，这篇序言看到更多的是委婉的批评，甚至还看到了一丝的“不屑”！作者声称放弃了华夷思想，从多元文化地域的角度对中国进行描述，我觉得这是日本研究中国历史的人之常情，他们自然会有这种心理，因为他们没有中国人目前普遍存在的民族自豪感与认同感。这本书的一大特色就是充分的利用了考古发现，并与史料进行对比验证，这与平势隆郎写的第二本尽量避免使用考古材料不同，且作者显然更相信那些出土文物上面的信息，当然，也确该如此。书名为《始皇帝的遗产》，目的在于说明汉帝国文化来自于“始皇帝遗产”，这样的认识符合中国人的认知，秦帝国维持了短短15年，而汉帝国则长达400多年，但完全不能忽视那15年的作用，汉代在政治上大部分继承秦始皇创建的格局，并采取了不同于秦朝的关键性制动措施——郡国并行制，以郡县、封建并行持续了四百年之久，也就是说汉朝继承了秦朝正反两方面的遗产。当然，汉朝继承的还有秦律以及天下一统的观念，这对后世也是极为重要的。虽然整本书都是将某些重要事件节点、重要人物提出来叙述，较为平淡，但还是有些许新意的地方，比如论及作者擅长领域的秦始皇时，对“大一统”进行补充，秦始皇不仅仅是统一了六国，还进行了南北两方面的领土扩充：北击匈奴、南征百越，其领土面积远超六国的范围；对于“焚书坑儒”，焚书只是为了防止以古非今，焚烧了各国史书及对秦进行批判的典籍，坑儒不只是专门坑“儒生”，实际上是坑“诸生”；延续400多年的汉朝灭亡作者归结于自然灾害与内乱，东汉的后一世纪自然灾害明显比之前多很多，古代的自然灾害容易引起下层不稳，不像今天的自然灾害反而能够有间接的“凝聚团结”作用，内乱主要来自于东汉多幼主导致的外戚专权，外戚专政是汉朝的一个鲜明特征，自西汉以来就有，中间的新朝即是外戚势力过大所致。豪族是东汉的另一重要特征，令我印象深刻的是，豪族势力的不断膨胀在当时就已经有着清醒的意识，官员的考察内容中有很大一部分是考察其任内有没有抑制住豪族的壮大，可遗憾的是，终其一朝，仍然无法阻止，正所谓利益既得者的利益采用和平的方法是根本无法得到的，哪怕你有壮士断腕的决心。讲到东汉的覆灭，作者将秦始皇项羽刘邦、王莽更始帝刘玄刘秀、董卓袁绍曹操这三组人物进行对比，得出结论：历史总是惊人的相似！我以为然，不错，试水的人悲剧的可能性总是比较大的。书的最后，我很认同作者的一段话：历史学，并不在于要将过去的时代据实掌握，说到底首先还是要从过去汲取对现在有用之处，这也正是中国人的传统思维：以史为鉴。