民主的坏品味（playing to the gallery）书评

这本书是Grayson Perry作为一个英国艺术家对于艺术圈、艺术生态的非常真实且真诚的看法的集合。他将艺术圈分成几个方面去说，这几个方面的关系又是互相交织的。而且作为一个艺术家，很有趣的是他会根据文字内容配上自己创作的插图。这些插图很风格化、颜色很好看，内容风趣的同时充满英式冷幽默。可能我自己看的原文书比较少，平时比较常翻看英文论文或者艺术史学术类型著作，所以第一次看Grayson Perry的书对于他独居特色的用词风格印象深刻，更直白准确地说，读这本书就像在看他主持的个人脱口秀，同时又像一个平易近人的业界前辈在身边跟你聊他的经验心得。

在提到评判艺术好坏的标准时，他是这么说的：“It’s often thought important-in any line of work- to have definite, strong opinions and be a certainty freak. But many of the methods of judging are very problematic and many of the criteria that are used to assess art are conflicting. I mean, we have financial value, popularity, art historical significance and aesthetic sophistication. And all these things could be at odds with each other.”就是说艺术生态里，本来就有好多种不同的评判逻辑，比如从艺术市场（商业）的角度，艺术史和美学（学术）的角度，受欢迎程度（观众接受）的角度，但是这些角度之间往往是冲突的。理论上说，一件作品很难在这几个角度的评判下同时获得高分。所以他认为”judging quality is a very tricky area，a complex business”.他举了2012年在伦敦皇家美院举办的大卫霍克尼展览来作为案例，那个展览在观众数量和受欢迎程度上非常成功，而且是付费展览，也就是为主办方赚了不少钱，可是很多专业艺术机构的管理者和画廊主都跟Perry吐槽说这是他/她们看过的最烂的展览之一。

他还说了一个很有趣的例子，前苏联艺术家Komar和Melamid去不同国家做了个民意调查，内容关于民众最喜爱看什么样的绘画作品，得出的结果非常震惊，结果表示，基本每个国家的人都喜欢画面中有几个人，几只动物在前景，主色调为蓝色的风景画。也就是说根据绝大多数人的喜好而去创作根本不可能有好的作品，也不可能有艺术创作的自由，所以他的章节名称是“民主的坏品味（Democracy Has Bad Taste）”。