抄袭在论文中引用“名人名言” 三不算抄袭？学术不端端不端 评价的对象是？效果？输

抄袭在论文中引用“名人名言”，三不算抄袭？端不端，评价的对象是？效果？（输出）过程？（转化）还是人？（输入）儒、道、佛、马、资下，分支若干，将历史沉淀与“学术”分开，其本身，端不端？有待商榷。有纷争，就会有利益杠杆；有互补延伸或者异构，才有认知进化，与人文发展。把鼓吹认知割裂的，供上学术研究的神坛，想干嘛？端不端不是重点，短时间里获得巨大的收益，才是真爱。不要让“学术不端”，成为认知融合与进化的障碍。

毛毛虫的 发表于2020 03 18 12:44:53 228字 0/0 抄袭在论文中引用“名人名言”，三不算抄袭？学术不端端不端，评价的对象是？效果？（输出）过程？（转化）还是人？（输入）儒、道、佛、马、在论文中引用“名人名言”，三不算抄袭？端不端，评价的对象是？效果？（输出）过程？（转化）还是人？（输入）儒、道、佛、马、资下，分支若干，将历史沉淀与“学术”分开，其本身，端不端？有待商榷。有纷争，就会有利益杠杆；有互补延伸或者异构，才有认知进化，与人文发展。把鼓吹认知割裂的，供上学术研究的神坛，想干嘛？端不端不是重点，短时间里获得巨大的收益，才是真爱。不要让“学术不端”，成为认知融合与进化的障碍。

刘功勤 发表于2020 03 18 09:49:28 12字 0/13 孔子曰：“学而优则仕”。在论文中引用“名人名言”，三不算抄袭？端不端，评价的对象是？效果？（输出）过程？（转化）还是人？（输入）儒、道、佛、马、资下，分支若干，将历史沉淀与“学术”分开，其本身，端不端？有待商榷。有纷争，就会有利益杠杆；有互补延伸或者异构，才有认知进化，与人文发展。把鼓吹认知割裂的，供上学术研究的神坛，想干嘛？端不端不是重点，短时间里获得巨大的收益，才是真爱。不要让“学术不端”，成为认知融合与进化的障碍。

621119 发表于2020 03 18 10:20:42 29字 0/13 “刘”是什么专家，智库，可为“优”了，目前出任什么“仕”？在论文中引用“名人名言”，三不算抄袭？端不端，评价的对象是？效果？（输出）过程？（转化）还是人？（输入）儒、道、佛、马、资下，分支若干，将历史沉淀与“学术”分开，其本身，端不端？有待商榷。有纷争，就会有利益杠杆；有互补延伸或者异构，才有认知进化，与人文发展。把鼓吹认知割裂的，供上学术研究的神坛，想干嘛？端不端不是重点，短时间里获得巨大的收益，才是真爱。不要让“学术不端”，成为认知融合与进化的障碍。

刘功勤 发表于2020 03 18 10:42:27 42字 0/14 回答错误0分。智慧库此乃科学上的发现和发明创造集大成也。你连这个都不懂。不成大器也？在论文中引用“名人名言”，三不算抄袭？端不端，评价的对象是？效果？（输出）过程？（转化）还是人？（输入）儒、道、佛、马、资下，分支若干，将历史沉淀与“学术”分开，其本身，端不端？有待商榷。有纷争，就会有利益杠杆；有互补延伸或者异构，才有认知进化，与人文发展。把鼓吹认知割裂的，供上学术研究的神坛，想干嘛？端不端不是重点，短时间里获得巨大的收益，才是真爱。不要让“学术不端”，成为认知融合与进化的障碍。

621119 发表于2020 03 18 11:04:50 16字 0/12 就是说什么专家智库都不“优”了？在论文中引用“名人名言”，三不算抄袭？端不端，评价的对象是？效果？（输出）过程？（转化）还是人？（输入）儒、道、佛、马、资下，分支若干，将历史沉淀与“学术”分开，其本身，端不端？有待商榷。有纷争，就会有利益杠杆；有互补延伸或者异构，才有认知进化，与人文发展。把鼓吹认知割裂的，供上学术研究的神坛，想干嘛？端不端不是重点，短时间里获得巨大的收益，才是真爱。不要让“学术不端”，成为认知融合与进化的障碍。

刘功勤 发表于2020 03 18 11:45:39 16字 0/10 回答错误0分。不学无术滥竽充数。在论文中引用“名人名言”，三不算抄袭？端不端，评价的对象是？效果？（输出）过程？（转化）还是人？（输入）儒、道、佛、马、资下，分支若干，将历史沉淀与“学术”分开，其本身，端不端？有待商榷。有纷争，就会有利益杠杆；有互补延伸或者异构，才有认知进化，与人文发展。把鼓吹认知割裂的，供上学术研究的神坛，想干嘛？端不端不是重点，短时间里获得巨大的收益，才是真爱。不要让“学术不端”，成为认知融合与进化的障碍。

621119 发表于2020 03 18 12:51:45 33字 0/0 “刘”还算诚实，承认自称专家智库是“不学无术滥竽充数”，改了就好。在论文中引用“名人名言”，三不算抄袭？端不端，评价的对象是？效果？（输出）过程？（转化）还是人？（输入）儒、道、佛、马、资下，分支若干，将历史沉淀与“学术”分开，其本身，端不端？有待商榷。有纷争，就会有利益杠杆；有互补延伸或者异构，才有认知进化，与人文发展。把鼓吹认知割裂的，供上学术研究的神坛，想干嘛？端不端不是重点，短时间里获得巨大的收益，才是真爱。不要让“学术不端”，成为认知融合与进化的障碍。

梦想中的桃源 发表于2020 03 18 09:35:15 35字 0/11 但愿科技名人不要成为大盗。现在大盗名人多得很！[大笑][大笑][大笑]在论文中引用“名人名言”，三不算抄袭？端不端，评价的对象是？效果？（输出）过程？（转化）还是人？（输入）儒、道、佛、马、资下，分支若干，将历史沉淀与“学术”分开，其本身，端不端？有待商榷。有纷争，就会有利益杠杆；有互补延伸或者异构，才有认知进化，与人文发展。把鼓吹认知割裂的，供上学术研究的神坛，想干嘛？端不端不是重点，短时间里获得巨大的收益，才是真爱。不要让“学术不端”，成为认知融合与进化的障碍。

梦想中的桃源 发表于2020 03 18 09:29:56 55字 0/15 盗窃都与利益相关，越大的利益越会诱发盗窃。小盗图小利大盗图大利。知识产权是个什么东东？[大笑][大笑][大笑]在论文中引用“名人名言”，三不算抄袭？端不端，评价的对象是？效果？（输出）过程？（转化）还是人？（输入）儒、道、佛、马、资下，分支若干，将历史沉淀与“学术”分开，其本身，端不端？有待商榷。有纷争，就会有利益杠杆；有互补延伸或者异构，才有认知进化，与人文发展。把鼓吹认知割裂的，供上学术研究的神坛，想干嘛？端不端不是重点，短时间里获得巨大的收益，才是真爱。不要让“学术不端”，成为认知融合与进化的障碍。

抄袭在论文中引用“名人名言” 三不算抄袭？学术不端端不端 评价的对象是？效果？输出过程？转化还是人？输入儒 道 佛 马