从事警察 律师 法官等更多直面社会黑暗面的职业有没有 会不会产生厌世情绪 又如何
从事警察，律师，法官等更多直面社会黑暗面的职业有没有，会不会产生厌世情绪，又如何调整，相信追求正义？ 知乎??
登录加入知乎从事警察，律师，法官等更多直面社会黑暗面的职业有没有，会不会产生厌世情绪，又如何调整，相信追求正义？关注问题??
写回答从事警察，律师，法官等更多直面社会黑暗面的职业有没有，会不会产生厌世情绪，又如何调整，相信追求正义？关注者208被浏览37,480关注问题??
写回答??
邀请回答??
添加评论??
分享??
登录一下，更多精彩内容等你发现贡献精彩回答，参与评论互动登录
厌世到不至于，但是多少会受到影响，面对事情更加审慎，不会那么容易相信别人，对别人说的话都会抱持怀疑的态度，并且会分析他的立场和背后的利益驱动。
??赞同??
??
添加评论??
分享??
收藏??
喜欢更多回答知乎用户、、 话题的优秀回答者138 人赞同了该回答
会的，像罗翔说的，慢慢人性就没了。
正好最近在看《崩坏：起源》，有点感触，放这里一起说吧。
在小说中后期有个情节：
事件背景是：末世中美国攻占了中国的南方沿海一带，还逼着签了不平等条约。多年之后，我军反攻，在已经围困敌军形势大好时，因被斩首，各军阀纷纷退回都城争夺帝位，只剩下孤军。
此前一位老将被派往某重要关口“悲伤村”，立下军令要在我军溃败时守关七日。但守到第四日已经弹尽粮绝，敌军下最后通谍：一小时后用凝固汽油弹屠村，要么带着上千村民和士兵集体投降，要么全灭，不接受个人投降。
问老将怎么选？是带着这么多人，包括士兵和应被保护的人民一起以身殉国，还是把晚节和国家大义扔一边，苟全性命？
作者让他选了后者。
我很有感触的就是，法律职业也是这样，很多时候就是各种利益的冲突，以及基于各种各样的考虑而进行选择。但选择的过程和结果都与正义无关。
在一个又一个的案件中，看到的都是一方甚至几方的丑恶嘴脸，贪婪，虚伪，自私，不讲规则。只有输赢，得失，毫无正义可言。
在理智上，我可以理解，也知道这仅仅是一个又一个的“个例”，法律规则是宏观上、整体上的维护秩序，受客观因素限制，它只能在既有的社会现实中慢慢前进，但总是往公平正义的目标前进，让世界慢慢变得更好。
但是情感上，我看不到希望。人的自私是消灭不了的，真正能够遵守规则的老实人，无论他的身份是公职人员还是老百姓或律师，永远在规则中吃亏。这与规则本身无关，也与吃亏的人是什么身份无关。我看不到正义在哪里，只看到丑陋的人性。
那些法学院里美好的，对正义的追求和向往，遥远得好像是上辈子的事情，我关于法律的信仰已经破灭了。
厌世情绪什么时候开始我不记得了，但与其说厌世，倒不如说是灭世。放到小说里，我一定是那种玩弄人性的大反派。
能够疏导心理的，大概是动漫，游戏，但也潜意识地远离那些与“情感”相关的作品，更多的还是图个爽，与情感相关的东西太沉重了。
近几年还多了在知乎上写专业内容，在逻辑和理性思考下找到平静，所以我也不爱写价值观方面的内容，我自己都不知道什么样的价值观才是正确的。或者说，我现在觉得价值观之争没啥意义，只要人不是星际争霸虫族的那种社会模式，个人利益和群体利益的冲突永远存在，法律也不过是在两者之间权衡利弊。争来争去，最后还不是生意。
从宏观上说，法律要为“最广大人民谋福祉”，但现实中的具体事件里，你永远不知道哪一方的利益更符合这一标准。面临冲突时，作出选择，然后承担后果，如此而已。
曾经有人问我：如何判断一个人该不该值得帮助？
我的答案是：等你对一切不幸都无动于衷时，自然会知道。
月姬魔夜代表了我身上最美好高贵的那部分品质，在各种网游里，她都是骑士。我相信她前进的方向就是正义。
展开阅读全文????
赞同 138??
??
3 条评论??
分享??
收藏??
喜欢、 话题的优秀回答者106 人赞同了该回答
说一个故事，大学的时候我们一个教授讲的。他说他以前读博的时候是两人间，有一天下大雨，因为衣服被子都放在外面晒着，他就赶紧往回跑，结果他回来的时候发现同宿舍的人把只把自己的衣服被子收了起来，没有收他的，他就很生气，质问同宿舍的人为什么不帮自己收一下，那个人回答了一句“请问在法律上我有义务这么做吗？”教授课上以此故事告诉我们学法律的人不仅要有逻辑还要有人性。
再说自己的感觉，法院工作快八年了，你要问我最大的感觉是什么？那就是道德感越来越虚无化，价值观越来越底线化。以前觉得一个人贪污受贿不可原谅，看的多了，就觉得他们只是选择了一种生活方式，但是被捉到了，触犯法律了，不好意思，法律只能惩罚你，也许判决书是我写的，但是在道德上我不评价你，只是我的职业让我给你法律上的负面评价。同样，如果你民事案子看多了，更会觉得哪有这么多的正义不正义，更多的是利益的平衡，规则下的评价罢了。这方面我和 的感受一样，价值观的东西，太多的争论没有什么意义。
再说点阳光的，有一段话被法律界常常引用，上世纪30年代，吴经熊曾是上海特区法院的院长。他在自传中写道：“我当法官时，常认真地履行自已的职责，实际上我也是如此做的。但在我内心深处，潜伏着这么一种意识：我只是在人生的舞台上扮演着一个法官的角色。每当我判一个人的死刑，都秘密地向他的灵魂祈求，要它原谅我这么做，我判他的刑只是因为这是我的角色，而非因为这是我的意愿。我觉得像彼拉多一样，并且希望洗干净我的手，免得沾上人的血，尽管他也许有罪。唯有完人才够资格向罪人扔石头。但是，完人是没有的。”
??赞同 106??
??
12 条评论??
分享??
收藏??
喜欢知乎客户端与世界分享知识、经验和见解
关于作者??
关注??
发私信相关问题 5 个回答 7 个回答 76 个回答 7 个回答 8 个回答相关推荐为中国辩护（谷臻小简·AI 导读版）11 人读过??
阅读法官职业的吸引力逻格斯
342 人参与法官讲法: 庭审应答技巧求解
381 人参与申请开通知乎机构号京公网安备 11010802010035 号互联网药品信息服务资格证书（京） 非经营性 2017 0067违法和不良信息举报：010 82716601 ?? 2020 知乎
想来知乎工作？请发送邮件到 jobs@zhihu.com
从事警察 律师 法官等更多直面社会黑暗面的职业有没有 会不会产生厌世情绪 又如何调整 相信追求正义？