名校生送外卖不丢人？正确的废话也是“毒鸡汤”

乔志峰

专家称“名校生送外卖不丢人”。近日，中国教育在线总编辑陈志文针对名校生送外卖问题，谈了自己的看法。他认为名校生送外卖不丢人，啃老才丢人。他强烈建议所有的孩子先解决养活自己的问题。他说，道路是做出来的，不是选择出来的。在做的过程中，说不定可以找到新的机会。（7月17日 环球网）

从字面上看，专家的话那是相当的正确，挑不出一点毛病，并且还显得很理性、很包容、很正能量。

可是，请恕我直言，所谓“名校生送外卖不丢人”云云，只是一种口头上的鼓励，并未对解决现实当中日益严峻的大学生就业难问题，提出具有可操作性的建议。看似说了一大堆，顶多算是正确的废话，没多大新意，随便到街上采访几个老头老太太，也都能说出个一二三四来，说不定比专家说得更接地气、更有感染力。

尤其值得注意的是，专家将就业难的板子，几乎全部打到了学生的身上——让学生端正思想，让学生转变观念，让学生随遇而安，让学生自力更生……而对导致学生就业难的更深层次原因，也就是社会原因，要么避而不谈，要么轻描淡写一笔带过，由此遮蔽了对社会问题的反思和解决。

当然，我并不认为专家是有意要转移视线、故意掩盖社会问题，他只是跟很多被环境造就的人那样，长期形成了特有思维模式和话语体系——只敢指责个人、对个人说教，不敢质疑环境，更不敢谈到社会不公；千方百计回避社会问题、体制问题，将责任都让个人去扛。

大学生送外卖，当然不丢人。但这难道不是一种人才的浪费，以及教育资源的浪费吗？尽管现如今大学拼命扩招，大学生早已不是天之骄子，可培养一个名校生，家庭和父母要付出多少血汗？社会要投入多少资源？

这倒并非说送外卖就低人一等，职业都是平等的。但想必大多数人都承认，送外卖跟搞科研，技术含量绝不相同，对社会的贡献也不太一样。如果一开始就想送外卖，何必劳力费神上大学，上个中学基本上就能胜任了。

物尽其用、人尽其才，才是正常的就业，既有利于个人的发展，也有利于社会的发展。

大学生就业难，更多的是社会原因。比如大学教育质量滑坡，大学生素质整体下降等等。但最主要的，还是就业市场不景气，以及就业过程中存在的种种不公平和暗箱操作，由此折射出经济形势、社会环境等多方面的现状。

出身富贵的学生，很轻易就能通过拼爹和“萝卜招聘”等方式，得到一个令人艳羡的好工作。而那些普通人家的孩子，即便考上了大学、考上了好大学，学习成绩也非常优异，却依然很难找到像样的工作，因为他们的发展机会和发展空间早被别人挤占了。

难道，穷人家的孩子，“读书改变命运”、“知识改变命运”的理想只能落空？难道，穷人家的孩子，无论如何努力，都只能去送外卖？然后，他们累死累活，还要自我安慰——专家说了，这不丢人？

真正的专家，不应该总是对个人进行说教，而是要深刻地剖析社会问题，并提出自己的解决建议。

“名校生送外卖不丢人”这种正确的废话，消磨人的意志、麻醉人的心灵，让年轻人丧失锐气和斗志，逆来顺受、得过且过，向人生妥协、向社会不公低头。严格来说，正确的废话也是一种“毒鸡汤”，有独立思考能力的年轻人对此应当有足够的警惕。