有人研究方言的拼音吗？或者说要保护方言文化的话 有必要配套其拼音吗？

您好。近代以来，宁波、上海等开埠城市出现了大量的方言拼音著作。这些拼音著作很有历史价值，罗马字方言文献在广度、深度和科学性方面要超过清儒的方言学著作，也是同时代的其他文献，如地方志和方言文学作品所无法比拟的。近代以来，语言学家一直在利用这些拼音文献对语言学进行研究，如庄延龄在《华英字典》里12种汉字语音记录和记音方法,为当时和后来的汉语方言及域外汉字音的比较研究提供了基本材料。高本汉在拟构汉语中古音和上古音时候，也学习和参考了他的资料，从而开拓出了汉语音韵学研究的崭新天地。西洋汉学家的这些资料，对于研究近代中西学术交流、汉语方言学和方言学史都有相当高的价值。当代语言学家利用这些文献，可以十分完整地归纳19世纪以来沿海主要城市（如宁波、上海）方言的语音系统，后人能够从第一手资料里得知这些方言一百五十多年来语音、词汇和语法系统的历史演变。题主就是通过《华英字典》推导出了19世纪80年代的宁波话音系。

方言保护必须要有配套的拼音，拼音可以帮助方言固定音系。拼音是为语言服务的，确立拼音之前，先要明确标准音。而确定后的拼音就反应了那种语言确立标准时的音系，反过来可以帮助保护语言（方言）。我国第一次确定标准音是1913年的读音统一会，确立了老国音为标准音。会议的主要任务是“审定一切字的国音发音”和“采定字母”。会议先确定了老国音标准，再根据老国音选用和修改注音符号。老国音是荟萃南北的人造语言，其南方部分其实是北京话的文读音。京国之争后，江南国罗派在1928年发布国语罗马字，其标准音是纯粹的北京音。可以说普通话（北京话）的音系标准就是那个时代基本确立的，换而言之，就是国罗派帮助北京话基本固定在了90年前的音系，让我们了解了当时的读音标准，不至于到今天产生异化。而民间口音是不断变化的，如“农”在不少现代北京人里读成néng；规范的普通话应读成nóng。这全靠1928年确立的新国音标准，不然“农”和“能”要分不清。