一个妈妈要求学校把《睡美人》从课本移除 因为王子亲公主没经过同意...
她当时立刻就感觉整件事很不妥——因为，在《睡美人》中，公主是在熟睡的情况下被王子吻醒的啊！
这个王子亲吻公主之前，经过公主同意了吗？？
没有啊！！
这就是问题所在！！
如果没有经过同意就去趁人家睡觉的时候亲吻人家，这是不是耍流氓？！
学校怎么能教小孩子耍流氓！？
这个妈妈越想越害怕，马上提起笔给学校写了一封信，要求把这个故事从孩子的课本上撤下来。
她还在推特上义正言辞地表态，
“如果我们现如今依旧把这种故事当成教材讲给孩子的话，那么我们将永远不会改变我们根深蒂固的性别歧视的习惯！”
Sarah后来接受了记者的采访，还进一步阐述了她的意见，
“我认为这个故事是非常不合适的，我的孩子才六岁，他看了这个故事之后会觉得趁小女孩睡着了之后亲人家是一个正确的事情，这多么可怕！
最近这么多性虐待的新闻，就是因为我们不注意平时这些故事和细节，才会累积成社会的恶果！”
“我觉得这个故事应该远离小孩子，年龄大一点的孩子读这个故事的时候，老师也应该给予正确的引导，比如王子这么做对不对，亲吻女生之前是不是应该征求人家的同意等等。”
Sarah的观点引发了很多网友的争议，有的网友觉得她说的话在理，但同时，也有很多网友都觉得这个妈妈其实是有点担心过度，矫枉过正了——这个故事已经流传了几百年了，从来没听说过哪个强奸犯和猥亵犯是受到了童话故事的怂恿……
“不要把这种事情和女权主义混为一谈，这只会带来灾难性的后果，没有丝毫帮助。”
“这简直太可笑了，我在看《睡美人》的时候从来都不会联想到这么多，那要是这么说的话，我们是不是也要把《灰姑娘》也禁了，因为那里面有好多性别歧视啊还有取笑残疾人什么的...”
“你是认真的吗？哈哈哈这个世界疯了吗太可悲了简直了！”
“所以说，这本书或者是电影，让你小的时候看了之后相信你可以去随便亲别人？？？你现在看了电影会随便去亲别人吗?没有吧？所以你有啥毛病！”
这件事情引发了很多人的思考，在各种围绕政治正确和女权主义的报道下，争论达到了前所未有的高度，
每日邮报后来又发了篇报道，脑补了那些著名的童话故事，如果在现如今的各种政治正确的影响下，会变成怎样的情节……
《哈默林的花衣吹笛人》
这个村子到底有没有儿童保护的政策？即使故事发生的时候还没有儿童保护法，但是大家应该也都懂，一个穿着怪异的成年男子是不应该被允许带着一群未成年人跑到山洞里去的！
这个男人有没有娈童倾向？有没有犯罪前科？还有，这个男人吹吹笛子就杀死了这么多老鼠，是不是违反了动物保护主义？这个故事要是让恋童癖看到了怎么办？
哦对了，这个故事里还称呼一个摔倒了的孩子为“瘸子”，简直就是赤裸裸的霸凌！
《小红帽》
是的，大灰狼的确吃掉了一个老太太，甚至还试图吃掉小红帽，但是这个故事里最令人振奋人心的点，难道不是大灰狼勇敢迈出第一步，穿上了奶奶的裙子，摆脱了性别的束缚，成为了一个勇敢的跨性别者吗？让我们为她鼓掌！可惜读这个故事的人都没有看到这一点啊！
《灰姑娘》
一个荒唐的性别歧视的故事，首先，为什么灰姑娘要被安排做家务？她不能要求家里其他人帮她分担家务吗？
其次，故事里说灰姑娘的姐妹都“丑陋不堪”，这简直是让人难以忍受的羞辱！怎么可以教我们的孩子以貌取人呢？
另外，故事里的那个王子也很有问题，感觉就是一个娇生惯养的富家子弟，一点也不尊重女性，人家灰姑娘同意他拿着自己的鞋子满世界找人了吗？！
《罗宾汉》
财富的重新分配是值得鼓励的，甚至可以在促进社会包容性和多样性上获得加分，但是这个故事的问题在于，罗宾汉有没有使用长弓的牌照？
他是不是曾经接受过相关的训练？马里恩女士真的很高兴看到他，还是这只是近年来我们试图摆脱的那种荒谬的倒退沙文主义？
弗莱尔·塔克因为超重而戏弄，简直就是肥胖版的法西斯主义。肥胖并不是什么大问题，只要注意二型糖尿病的发病率就行了，这种事情只会鼓励欺凌。
《白雪公主》
这个问题严重了！首先，白雪公主的名字就是对黑人、亚裔和其他少数民族的歧视！另外这个故事可能会导致孩子们对苹果的恐惧！不利于孩子的身心健康！
而且把毒苹果给白雪公主的还是她的后妈！现实生活中后妈和孩子一起生活的例子太多了，这会不利于家庭和谐！最后，七个小矮人的说法是在歧视残疾人！
《三只小猪》
一个问题：大灰狼为啥要吃小猪？这会对穆斯林和犹太儿童造成严重的心理阴影！
《丑小鸭》
一个经典的歧视，异化和羞耻的故事。小鸭（这里我们永远不会称他为“丑陋的”）是从鸭池中抛出来的，不仅仅是为了与同龄人不同，而是为了减少注意力。
这是一个深深的贬低的信息，而且当它在变成天鹅之后，以它的美丽胜过周围的人的时候，这个故事的三观彻底崩掉了，美丽只能看外表吗？不是的！
所幸是这个丑小鸭在小时候受到霸凌的时候没有做出自残的行为。
《匹诺曹》
想象一下，一个单身老汉因为孤独，制造了一个小男孩作为玩物，难怪匹诺曹跑掉了！
这种情况下，儿童保护服务机构应该马上站出来进行干预！另外杀死一只蟋蟀这种行为太残忍了，不能容忍！
文章根据上面的这些“童话里的硬伤”，认为童话应该这么写……
“雪片公主”意识到宫殿已经不是一个安全的栖身之所，因为她听到了“父亲的现任伴侣”对着镜子说的话，于是她逃到了树林里。
在树林里，她遇到了七个“正在接受身高挑战”的人，并且和他们一切建立了一个“非盈利、包容的合作社”。
有一天，她因为“父亲的现任伴侣”送来的一个“有毒的食物”而导致昏迷不醒，在她没有意识的时候“一个拥有王室特权的白人男性”在“未经过她同意的情况下和她进行了性行为”，导致她醒来之后持续遭受心灵的创伤。
一个“美学角度上与众不同的”小鸭子被它的同伴排挤，因为它在外貌上的不同而遭受了一连串的“微观冲突”。
由于这些问题，导致了小鸭遭受焦虑和信心问题，它决定孤立自己。
后来它自我认定为天鹅，通过自我肯定和自我赋权，获得了超越传统农家角色刻板印象的标准化范围，从此幸福快乐地生活……
一个“跨性别的狼”试图和一个“有潜在双性恋倾向”的老年人建立同居关系。
然而，老年人的孙女拒绝她挑战双性恋的事实，于是她使用“变态的暴力”方式来结束了狼的生命。
灰姑娘的故事是说，现代奴隶制的受害者灰姑娘收到她监护人的剥削。
一个“神职人员”试图通过暂时将她从家庭奴役中解放出来，创造了她改善生活的机会。
然而灰姑娘和“拥有皇室特权的男子”接触之后，因为害怕被侮辱而逃跑。
王子在帮助灰姑娘逃离家庭的情感虐待方面有一定的促进作用，然而他利用专权迫使灰姑娘成为了“过时的父权主义婚姻的受害者”。
出发点是好的，
只是不知道孩子们读完后会怎样……
本文版权归原作者所有，若有版权问题请微信联系hengshu1031删除