为什么脱了罪的周立波要回国大声喊冤？

无论是法庭提供的法律真实还是新闻报道提供的新闻真实，都是接近客观真实的方式。已经发生的事实注定无法百分之百的还原，除非有时光机。法律真实和新闻真实都是有极限的。

孤证不立是逻辑常识，若只有一条证据支持某个结论，这个结论不可接受。新闻报道并不完全排斥信源单一，但前提是这个“唯一”的消息来源必须是核心信源，具有高采信度以及证明力。

遭到构陷的说法，周立波夫妇当然是核心信源，但明显利益高度相关，言辞的可采信度和证明力是弱的，必须要有其他证据加以佐证。

唐爽和首任律师莫虎的反驳声明提供了不同的说法，说明事实的争议并没有解决。没有更有力新闻证据出现，争执不下，就是此时的状态，并且可能永远持续下去。

什么情况下最容易和故人翻脸

周立波已经和自己在本案的朋友们彻底闹翻，不仅在公共平台上各执一词，并且有望对簿公堂。

首任律师莫虎放下身段公开反击，泄露当事人隐私恐怕是比收多少律师费更影响律师声誉的忌讳。

作为朋友和同案犯的唐爽，如今反目成仇。看起来戏剧性十足，其实并不奇怪。同案犯并不天然是什么命运共同体，反而存在着最直接的利益冲突，这是司法常识。

所以才会有这样的规定：“一名辩护人不得为两名以上的同案被告人，或者未同案处理但犯罪事实存在关联的被告人辩护。”主要目的就是防范各个被告人的诉讼权利不因彼此间利益冲突而遭到损害。

《局面》主持人王志安在个人文章中对唐爽专访内容进行了总结：

“唐爽被律师保释后，双方的关系逐渐恶化。一个原因是唐爽认为枪和毒都和自己没关系，仅仅是因为自己搭了趟周立波的车，就被卷进这场无妄之灾。他认为周立波应该给他一个说法，至少是一个相对比较正式的道歉；第二，唐爽走出警察局后发现，周立波的律师在国内发的声明，暗示他才和枪和毒品有关。而在最初的报道中，很多媒体也的确认为唐爽有更大的嫌疑；第三，唐爽被保释后，周家曾经在相当长的时间里，不希望唐爽发声明。因为车里一共就两个人，唐爽如果澄清自己和枪毒都无关，那舆论就必定将枪和毒品指向周立波。期间还有人委婉地提议唐爽是否能将毒品的问题担下来，但唐爽一口回绝了。再加上后来周家希望唐爽出面替他们作证，某某是有意把枪塞给周立波的，双方最终绝交。”（《唐爽：坦途的人生有时候经不起一次搭错车》王志安）

如果这些是事实，唐爽也必须感谢他自己和他律师的清醒。这还暗示了一点，案件是有可能走向类似“囚徒困境”的结果的，但是并没有。这一方面要感谢运气，另一方面要感谢当地司法制度，保证了犯罪嫌疑人轻松取保获得自由的权利，免于长期羁押。甚至，按周立波的说法，从头到尾，他没有接受过警察讯问。一切等着上法庭去解决。这些保障犯罪嫌疑人权利的观念和措施，避免了“囚徒困境”的出现。

周立波案发展到现在，如果说能给人总结什么教训的话，应该是洁身自好，谨慎交友，忠于事实，相信法律。

纯粹以利相交的，从一开始也算不得什么朋友。人一生难免遭遇点意外，有个好律师是挺重要的。