网友开扒《花千骨》原著抄袭段落 到底算不算抄？

这种行为是否构成抄袭？就这个网友始终争执不下的问题焦点，我们特意咨询了杭州市律师协会互联网信息专业委员会主任，北京盈科（杭州）律师事务所高级合伙人、知识产权部负责人吴旭华。吴律师看完网上热传的对比图后，肯定地给出答复， 已经构成抄袭。抄袭在著作权法上的定义是复制，侵害的是著作权人的复制权，应当立即停止侵害，赔礼道歉，消除影响，并承担赔偿损失的法律后果。

吴律师认为，抄袭的认定并不在于抄多抄少，原著作者粉丝提出的抄几个成语怎么能算抄，这种说法是不成立的。 不是简单的几个成语，除了用词相同外，大量的词语排列组合以及使用描绘的场景也一样，这种概率如果随机发生肯定是极低极低的，那这个文字直接拿来用的行为已经可以认定是抄袭了。 不过，吴律师指出， 我更倾向认为图片对比中的内容是低级抄袭，也就是文字、语句基本一致，相对比较容易鉴定。还有一种高级抄袭，像这种情况就比较难发现，主要是对小说故事情节、进展方面的抄袭，从法律上讲，这也是侵犯著作权。之前琼瑶举报于正编剧的《宫锁连城》抄袭她的《梅花烙》，是剧情发展上的复制，就属于高级抄袭。

被爆抄袭的网络作家很多 但承认的很少

fresh果果一周前曾公开承认有过抄袭经历

吴律师的解读为众多网络小说作者和粉丝们扫了盲，不要以为只复制了几个句子，就存在侥幸心理，其实，你已经在侵犯著作权了。

抄袭，历来是网络文学写作圈争议最大也最不新鲜的话题，很多网络大神都曾被扒出过有抄袭经历。比如桐华、流潋紫、沧月、唐七公子、安意如等。流潋紫的《甄嬛传》当年也被某原创文学网站判定先后抄袭《寂寞空庭春欲晚》《和妃番外》《冷月如霜》《春衫薄》《枕中记之青城外传》《冷宫》等十几部网络小说作品，甚至还包括抄袭了《红楼梦》《金瓶梅》等经典文学作品，流潋紫同时被要求向被抄袭的作者道歉。不过，直到今天，流潋紫始终没有承认自己抄袭，也没有道歉，她认为 接近40万字的作品绝大部分是原创，出现在相关投诉帖中投诉人以及其他网友的证据都属于雷同。

这次《花千骨》原著抄袭事件的主角fresh果果虽然没有任何表态，但是在抄袭问题上，倒是有过一次公开道歉经历。也就是一周前，7月10日，她在微博上就此前网友质疑其处女作《琉璃般若花》涉嫌抄袭，写了篇道歉文字， 当时我第一次写文，完全没当个正经东西写，只顾着哗哗跑情节，有几处需要描写的地方就偷懒复制了一些喜欢的文里的句段。我真是懒到都没有化用或者改字，直接复制粘贴了。

抄袭者理直气壮地 致敬

大多数被侵权作者选择不了了之

既然网络文学抄袭现象如此普遍，很多也都被网友挖出了证据，为什么还是很少见到那些被侵权的作者出来打官司，维护自己的权益呢?吴旭华律师说， 最大的问题，在于这个维权取证太难了，而实际能得到的相应赔偿金却不高，很多权利人会觉得我打这种官司花费的精力、金钱和时间，还不如去多写几个小说。

在吴律师经手的知识产权案例中，多次碰到过这种情况。三年前，他就帮一位年轻的网络小说作者打过这样的侵权官司， 原告学生时代写了一篇2万字左右的小说，发表在学校论坛上，还被置顶加精，后来也被其他网站转载。结果，被告读到后，稍微改动了一下，就拿去多个杂志投稿发表，还被期刊网收录付费下载阅读。

可网络小说和实体书小说不同，维权取得证据的过程是非常艰难的，因为实体书的出版日期有白纸黑字，而网络小说的发表日期是可以通过后台服务器修改的，这对法律取证带来了非常大的干扰。吴律师一开始取得的所有证据都被推翻，对方通过修改网站和邮箱服务器的时间，编造出了发表时间很早的假证据， 这是个非常恶劣的典型案例。看看是个简单的小官司，实际上整整奔波了一年，好在最后结果是欣慰的，原告胜诉。