对“省考泄题”要打破沙锅问到底

4月23日是江西省公务员考试时间，有多位网友反映，2016年多省公务员省考笔试泄题，其中包括江西省考在内。申论一考完，就有人在考点外散发行测（行政职业能力测试）答案。（4月24日澎湃新闻网）

昨日，400多万考生共赴考场，然而考完后出了考场时，就听到有人议论做到了原题，打开微博看到如此铺天盖地谈论“泄题”，恐怕会像一只泄了气的皮球。失去公平的考试污染人的世界观价值观，让社会不良之风动摇诚信之基，进而影响公职人员权威性。据报，江西省人社厅已经介入核实。在调查结果出来之前，笔者不敢臆断这次泄题是否属实，但从微博大规模转发省考泄题以及QQ群讨论来看，此事已经对政府公信力造成严重损害。

我国去年11月实施《刑法修正案（九）》，明确“作弊入刑”。不幸的是，泄题事件接二连三发生，而且影响力愈来愈大。去年的考研没逃过，今年的公考又曝出如此新闻，实在令人大跌眼镜。在“作弊入刑”的高压之下，为何还会有人继续铤而走险？

目前我国的公务员入编考试，是由行政部门主导并赋予权威的，以成绩为基础选拔公务员。因此，对于“泄题”源头要“打破沙锅问到底”。考试原题提前泄露，尤其只在某些辅导班大规模的“命中”原题，给了侦查机关一定的思路，还有就是部分考生晒得微博图片，更是要“追根溯源”。

其实，要避免要是公考泄题等类似事件，除了严格考试程序，录取步骤及严厉的追责规定外，还需要借助社会的力量，摆脱政府部门“裁判员”“运动员”的“双重身份”。现下很多公司在调查客户满意度时已经聘请第三方结构，如此能保证调查结果的相对客观，同时也能起到一定的监督作用。我们不妨学习这种第三方的形式，由专业机构组织考试，招录部门只做监督管理机构。

值得警惕的是，某些公考辅导机构自称“研发思路已经超过命题人的水平”。作为有点常识的人，就能判断这句话本身就有问题。比如，行测上可能知识点一致，可是连选项都一样就怎么都说不通；申论主题一致有可能，问题问法都一样就值得深究。对于这种扰乱社会公共秩序的行为，也要严厉打击，追究法律责任。

文/齐国瑞