公务员面试题：冒名顶替上大学的丑闻 你怎么看被偷走的人生？

03 参考解析

经历过高考的人，都明白高考对一个人的重要意义。尽管在当今社会上，走向个人成功的道路千条万条，高考也不再是一个人成功进阶的唯一通道。

但是对绝大多数人而言，通过高考改变自己的命运，仍然是个体通往成功最公平便捷的通道。或者，不论是城市还是乡村，每到高考这个特殊的时节，与高考有关的话题总会成为全社会关注的焦点。轰鸣的工地会为高考停工，飞驰的汽车会为高考静音，这一切不仅仅是社会公众的自觉，更是对奋斗和公平的尊重。

丢失的时间再难复位，被顶替的人生不可逆，直接影响了一个人的成长轨迹；冒名顶替上大学，挑战了社会公义，践踏了法律尊严，触犯了法律红线。

冒名顶替是那个时段招生信息不公开、权力不受制约、上学资源稀缺导致的权钱交易、暗箱操作问题。

其一，政府权力的不公开、不透明和缺乏有效的监督和监督机制，降低了掌权者进行“权力寻租”的风险，同时又增加了公民对政府权力进行有效监督的成本。

其二，那个年代，上大学是很难的事情，所以在高考上附加了太多的个人利益，大大地增强了高等教育的“稀缺性”，增加了争夺这种“稀缺资源”的个人以及掌握这种“稀缺资源”的分配权的有关政府部门公务员的腐败动机。

其三，当时对互联网技术的应用并不像今天这么广泛，学生还不能从教育考试部门的官方网站上，及时获得自己被录取的信息，有的还需要学校转达，这也就给冒名顶替上学提供了操作“空间”，在当事人毫不知情的情况下冒名。

技术手段的进步，是可以促进招生公开、透明，从而遏制招生潜规则的。在当下信息技术发达的大背景下，电子档案成为现在的主要信息渠道，改变一个人的档案便会影响到很多方面，给予顶替者投机的机会越来越少，也越来越困难。

从招录层面来看，以公开、透明消除招生潜规则，已没有什么问题。包括自主招生在内的特殊类型招生，所有被录取学生的不涉及隐私的信息，都可以公开，接受公众监督。如果能做到招生公开、透明，自主招生就会获得公众的认可，从而为我国推进整体高考制度改革营造好的环境。

同时，还应从维护权利的制度有效性出发，将公民的姓名权、受教育权等宪法和法律权利予以伸张，完善相应的法律法规，为公民权利的实现构筑起没有“低洼”的堤坝。

法网恢恢，疏而不漏。鲁迅先生说过，捣鬼有术，也有效，然而有限，所以以此成大事者，古来无有。这句话，但愿能为一切捣鬼者敲响警钟，真相暴露之时，就是身败名裂之日。