张艺兴名誉权案二审胜诉 互联网并非法外之地都要为自己说过的话负责

张艺兴名誉权案二审胜诉张艺兴诉梁*名誉权案二审胜诉，该案被告在一审被判构成对张艺兴名誉权的侵害，须于判决生效之日起十日内在账号 猩妃 的首页置顶位置连续十日公开发表致歉声明，向张艺兴赔礼道歉，但被告不服该一审判决提起上诉，今日二审判决：驳回上诉，维持原判。

网络并非法外之地，任何组织及个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。这种人通过辱骂造谣获得同类的追捧

以此通过接广告、 打赏盈利

从而更加有恃无恐

即便是在法律判输的情况下

依然肆无忌惮的散布恶意辱骂信息

真枉为人。重点是梁某非法获利3.6万余元!!!!!这跟吃人血馒头何异!!我们国家的未来就要交给这样的年轻人嘛!国家真应该好好整治而不是不痛不痒形式大于内容 。

终于，这个猩妃，去年判决报纸道歉，却仍然在微博张牙舞爪，嘲讽谩骂，现在清微博了，呵呵，赔款必须一分不少! 愿所有善良的人都能被温柔以待!

还有，互联网不是法外之地，每个人都要为自己说过的话负责!

十几岁的小女孩成被告 重灾区

纵观名誉权案的整个发展历程，被告的主体随着网络的发展，发生着明显的变化 从主流媒体到新兴媒体，再到粉丝。

前几年，明星打名誉权官司，主要针对的是主流媒体，比如，某女演员起诉她的前夫黄某某和新华网，起因是黄某某在微博上发布了一些侮辱诽谤原告的内容，被各大媒体转载，其中包括新华网。尽管新华网在收到法院的传票后，第一时间对此新闻进行了删撤，但最终依然被判构成对原告名誉权的损害，需赔礼道歉，赔偿抚慰金。

这个案件在认定转载者的责任和义务方面非常经典， 你转载者也不可以说未经核实求证就随意转载，也不能通过及时删除就想让自己免责。 朱晓磊认为， 这个判决的意义在于，往往很多侮辱诽谤言论发布之后，真正对权利人造成伤害的并不是原发人，而是那些主流媒体，他们越权威，对于当事人的伤害就越大。

之后，自媒体兴起，不少人在自己的自媒体平台发布一些不实消息，导致他们成为明星名誉权官司中的被告。一个喜剧演员曾将某新娱乐媒体告上法庭，起因是，该喜剧演员参加一档节目，妻子为其加油打气，该娱乐媒体通过所谓的微表情解读得出这个喜剧演员对妻子很厌恶。但事实上，该喜剧演员与妻子新婚燕尔，感情很好。最终该娱乐媒体因丧失基本的客观事实基础而承担了侵权责任。

这两年，很多明星名誉权案被告主体开始变成了粉丝。

一种情况是，相关艺人在番位上有异议，而这些人都有强大的粉丝群，有一些不理性的粉丝会通过抹黑对方来提升自己喜欢的偶像，侮辱诽谤的表现形式非常严重，如造黄谣骂脏话、诅咒对方、P遗照等等。 朱晓磊说， 各方粉丝攻击对方的情况确实很多，有时候一个演员去起诉对方粉丝时，就会很尴尬。

如王一博名誉权案，本是很正常的诉讼追责案件，但因为被起诉的六位网友被指是肖战的大粉，而遭到有些网友的过度解读，将问题上升到两个演员之间的关系好坏层面，进而引发新一轮的舆论风波。