出于意料！从英法两国“抗疫”政策抉择中理解到正话反说的效果

这几天，英国首相鲍里斯·约翰逊（是的，他就是英国大当家的，和大西洋对岸的那个黄毛大统领都有飘逸的金发），就疫情防控做出了一个重要的决定。决定的主要内容是这样的——呼吁人们在家隔离七天再外出，尽量减少外出活动，通过延缓疫情高峰、让60%左右人口感染新冠病毒的方式建立群体免疫力。他声称这是当前最合理、最恰当的防疫措施。

看样子英国政府是打算让自己的国民在疫情中做一个选择性淘汰，大家自生自灭，免疫力强的人战胜病毒存活下来，年老体弱、基础疾病多、免疫力低下的人就只能面对死亡。这样的防疫措施已经出台，全世界都哗然了。没想到一个老牌资本主义大国，自诩“日不落帝国”的西方强国就这样放弃了对疫情的抵抗。

黄毛首相的魔幻抗疫政策刚一落地，英国女王（对，就是那个曾经帅气如今惨不忍睹的查尔斯王子的94岁老母亲）就迅速落实政府要求，于68年来首度取消公开行程。

英国人民也纷纷有了应对动作：

街道空了

餐厅空了

站台空了

超市也空了

我们再看看另一个老牌强国——法国，看它是怎么应对疫情的。法国总统马克龙（对，就是那个帅气迷人并有个年长25岁御姐夫人的大帅哥）表示，要进行在全国限制群体性聚集，限制接触的人数，并且进行封城。从中国封城的效果来看，这个决策无疑是会产生积极效果的。

浪漫的法兰西人民怎么回应的呢？

是毫不领情的聚会

是既热闹又精彩的抗议

以及火一样的热情

我们来对比一下吧：

英法两国都是传统的资本主义国家，政治传统悠久，经济实力接近。二人都是民选的政治家，必须要关注国内疫情的防控和人民的健康。看起来英国的方式很任性，法国的方式很负责。可从结果来看，英国人一下子都谨慎了，开始投入地防范疫情，法国人倒是仍不重视，对政府的措施十分不信任。二人的施政效果对比相当明显。

先看英国。能够在英国这样的政治体制内脱颖而出的政治家通常都是老狐狸，对英国和英国人民太过于熟悉了。首相知道自己的言行会招致人民怎样的应对，所以他干脆抛出一个看似不靠谱但其实非常有效的策略，让人民自我权衡然后主动做出有利于防控的抉择。从结果看，人民精准理解到了首相的意图并心领神会地按照要求做了。看到没？看似无情的黄毛首相一言惊四座，令我们刮目相看，结果民调英国人显示过半数支持英国的抗疫策略，最终多数人都躲在家里了。而且，外国人也不敢来英国了，也减少了病例输入。金发首相采取的是正话反说的方式，间接又有效地达到了自己的目的。

再看法国，马克龙在40岁时成为法国最年轻的总统，冲劲十足，就任后表示要减税、要改革，一门心思想要证明自己。当疫情来临，他如临大敌，想要付出全力保护人民，于是下意识地直接对人民进行约束以免造成疫情扩散，结果，招致人民的不理解甚至抗议。看到没？明明是十分负责的帅哥总统正在关怀法兰西，结果法国人怀疑疫情只是、是政治家的幌子，根本不放在心上，然后继续在外面活动。帅哥总统采取的正话正说的方式，想要直接地达到目的，然后很受挫。

正话正说，未必能达到预期的效果。正话反说，往往却收到奇效。人与人之间，采取正话反说是一种技巧，从另类的角度恰如其分地跳出现有的框架，通常能取得意外的成功，并且可以让对话更加活跃，沟通更加有效。所以，在很多时候适当地运用正话反说，其效果可能会出乎意料地好。

我们从小就经常接触到正话反说，比如说小时候偷懒的家长指挥四五岁的孩子把门关上，孩子看家长不去，自己也不去。这个时候家长如果反着说，你不去肯定是因为自己力气小。那么通常孩子都会为了证明自己有力气而把门关上。长大后，我们也经常会有正话反说的例子，比如说女朋友晚上叫嚷着要吃烧烤，你如果直接说不行，通常都会遭遇到女朋友的白眼并且一顿烧烤都弥补不来，但如果你顺着她说：我也想烧烤了，不光喜欢看你吃烧烤的样子，更喜欢吃烧烤后变得更加圆润的你。那么她很可能就忍住吃烧烤的欲望了。

正话反说是一种迂回的智慧。无论工作还是生活，适当地使用它，让人们之间的感情更加温润，让冲突巧妙化解。它可以让我们在人生的路上少一些磕绊，更好地与人交流，更轻松实现自己的目标。

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。