老白说真话：等死还是找死

搞的都知道柳传志，知道柳传志的也多半知道柳传志的一句名言，不上ERP是等死，上ERP是找死。

在ERP上是花了大价钱的，SAP、Siebel、I2都成为联想的供应商。这三家公司都是企业管理软件的翘楚（至少在历史上是），SAP是制造第一、Siebel是CRM第一、I2是供应链第一。不过，外界人士恐怕难以衡量企业管理系统对联想的贡献，但每个人都知道，联想的今天，来源于收购。

在业内，联想收购IBM这件事的成败似乎还不好定论，但毋庸置疑的是，联想通过资本运作已经从国内一家领先企业变成了参与国际竞争的企业。尽管大家依然认为PC是一件搬箱子的苦力活，但联想凭借资本运作，已经成为全球5大搬箱子的公司之一，和Dell、HP、Acer、Apple相提并列。

与此同时，柳传志从一名企业家也进化成为资本家，联想系统内也出现了风投和PE，一改实业报国的风范。由此不难看出，当代社会，资本运作已经成为商业领域的最高形态。

以联想开头，实际上想说的是股市。去年股民最爱说的一句话是： 跑不赢刘翔至少跑赢CPI 。进入2008年，中国A股的暴跌，让大家大眼瞪小眼，是否跑赢CPI已经没人提了，能保住本金就不错了。

如今，政府不救市，央行提高准备金，潜在加息高悬，中国货币资金向银行回流。放在银行是保住本金了，但依然是负利率。所以，今天的市场借用柳传志的名言，叫做 不炒股是等死、炒股是找死 。

最近，大家都在议论政府到底应不应该救市，从blogger之间的草根博弈，已经上升到教授、《财经》、专家之间的PK。

政府为什么迟迟不救市，窃以为，在政府眼中，股市远远不是当前主要矛盾。当年学习管理学时，有人说要按四象限分析法，把手中的工作分成重要且急迫、急迫但不重要、重要但不急迫、既不重要也既不急迫的四种类型，从而分而治之。当前政府最重要最迫切的事情无疑是经济大局的稳定和政治生活的和谐，股市是可以暂且放在一边的。从党和政府的一贯思维和改革进程来看，商业银行才是中国经济的中流砥柱，股市，不过是一个有人坐庄的赌场罢了。

但是，从长远看，资本市场在经济生活中的重要性毋庸置疑。美国人为什么要救市，因为股市和实体经济密切相关。中国为什么不救市，因为管理层认为股市和实体经济还是两码事。不过，今日中国，经济成长和股市的同步只能是越来越近而不是越来越远。也许在政府眼中，股市的起伏无关 民生 ，但实际上，中产阶级通过直接或间接（基金）已经为股权分置改革在买单。如果希望未来股市能够起到市场本身的作用，即价值发现和资源配置，那么今天的不救市就意味着放弃经济改革过程中的一次千载难逢的机遇。

话说回来，救与不救，是政府要考虑的问题。老百姓要考虑的是如何自救。我知道，现在在股市中套牢的不只少数，因此，让大家找死这句话说出来有些无理。有人会说，我已经套死了，哪里有钱再去找死。对此，我想说，今天被套住没什么可怕，因为没被套住的人，也是一个死，等死，找死和等死之间，没有什么区别。

但是，找死毕竟是积极的。只要我们还在 改革 ，只要中国经济仍在进步，找死过程中的经验和教训，就是成长过程中必须要支付的代价。交了学费能否毕业，还要看学生自己的能力，所谓师傅领进门、修行看个人。

可以说，对于中国企业来说，不能善用资本市场的企业，即便基本面再好，也没有什么前途。对于我们个人，这个原理也一样，如果还不醒悟或被一时一地的得失所吓退，未来只能是等死。等死只能是江河日下，而找死，还有可能置于死地而后生。