《对话》Elon Musk：记媒体的一次妥协

这次 Elon Musk 来中国，央视《对话》栏目也被架在了奇点大会现场，一票难求，很是高端。

在活动开始前，笔者在思考这样一个问题：你会如何向一个圈外好友介绍 Elon Musk？

他是百万富翁、商界精英、“钢铁侠”……百万富翁大家见得多了，商界精英也满街都是，最后只剩“钢铁侠”这个外号多少还有点趣味。

如何说清“钢铁侠”这个称号的来源？有人说因为他是《钢铁侠》的灵感来源，当然这是错的；有人说是因为在《钢铁侠》电影里漏了面，看起来很牛的样子，却不知道为什么会入镜。

说到这里，人们还是不知道他为什么牛。

所以，你需要给他解释 Tesla，解释这辆电动车怎么牛怎么牛；然后介绍 SpaceX，说这怎么牛怎么牛。这是极客的思路，是媒体人应该遵循的叙事逻辑，也是吓跑妹子的一大法宝。

作为业内媒体人，给非行业人士介绍一位牛人，就像二次元给爹妈解释什么叫“吐槽”一样费劲。于是有些时候，有些媒体会选择妥协，让“钢铁侠”这样闪亮的词汇刺激受众。详细与否不重要，深度与否管他的，专业与否呵呵呵。

当然，小媒体这么干也无伤大雅，如此争论下去也是老生常谈，又未免显得小肚鸡肠。而这次的《对话》栏目，我们看到的却是官媒的一次妥协。

凭什么说妥协？笔者就摘录一些问题以飨读者。

“当你从特斯拉上走下来时，你遇到的这些人眼中闪现着怎样的光芒？”

“你有想过，万一失败的话，钱都打了水漂，有想过类似的问题吗？”

“是不是有一点赌博的性质在里边？”

“是什么让你继续坚持下来的呢？”

“互联网思维……”

“都教授……”

以上，可以理解，无法原谅。

首先，可以理解：

央视面向的读者群并非业内人士，不具备基本的行业认知，因此需要适度放低一些姿态，不能用专业的视角、词汇和梗来挑战普通观众的耐心。

另外，观众的口味需要被满足，不能只关注业内人事的狂欢而不理大众的娱乐需求。

再另外，需要正能量。

但是，不能原谅：

即便是为了照顾不甚了解行业的观众，也不能放肆地问脑残问题和忽略干货。不专业不等于脑残，不灌输不等于创造无知，对任何人来说，没有干货都是在浪费时间。

提高民众的认知水平不容易，似乎也没有必要，可以不做，但不能反着来。大家喜欢鸡汤是事实，满足其需求也无可厚非，但“协调”不等于“妥协”，不代表可以随意跨越底线，不代表可以一个多小时毫无干货不知所云。

可以理解主办方的苦衷，也能够体谅主持人的无奈，业界难题横亘在这里，没有人能轻易趟过。媒体口径的拓宽和话语权下放的过程，必然是痛苦的，矛盾也必然是尖锐的。怕就怕，有这么一小撮人，在这样一个转型的弯道上，欢快地、不负责任地扯蛋。

而这次对话真正的可悲之处，恐怕就是让“互联网思维”这个词走上了台面吧。

雷锋网原创文章，未经授权禁止转载。详情见。