“学科歧视”背后是功利主义的盛行

法学和哲学谁是热门，乃是不言而喻的事情。在当今的社会背景下，法学院是很有经济效益的院系，有投入就有产出，而哲学这种基础学科，不要说投入之后很难看见直接的经济效益，就连毕业生找工作都很成问题。

这并不是一个简单的捐款与建楼的事情，值得关注的并非法学与哲学谁更重要，而是高等学府的功利化趋势。偏爱能够产生“经济效益”的热门学科，不喜欢从事基础理论工作的冷门学科，这恐怕是当前高等学府中的通病。在市场经济大潮的冲击下，当社会上浮躁、急功近利之风日盛时，大学难免不受其影响，跟风而上。但是，大学作为社会的精神殿堂和文明源泉，应该有着不为世俗所动的坚持，有着其他社会组织所不具备的特立独行，卓然不凡的精神风貌。如果单单为了经济效益，大学还叫大学吗？

美国普林斯顿大学前校长弗莱克斯纳是世界著名的教育家，他认为基础研究比应用研究更加重要。他说“大学不是一个温度计，要对社会每一流行风尚都做出反应。大学必须经常给予社会一些东西，这些东西不是社会所想要的(Want)，而是社会所需要的(Need)。不过，在功利主义盛行的今天，我们的大学校长还能听进这些话吗？

由“复旦精神”我们就不能不说到“大学精神”的坚守问题。复旦百般袒护法学院而冷遇哲学系的行为，显然是媚俗而近利的......[]

(责任编辑：何兵)

共找到 3,168,100个相关网页.