特朗普在美国是不是最有话语权？并不是 这两人的影响力比他还大

美国总统的第二个权力是立法权，总统可以提出法案，然后交给国会审核，审核通过了，这个法案才能进一步推进。

批准之后的法案会再次回到总统这里，总统要对法案进行签名，如果总统不签名，那么法案会再次回到国会，通过投票来表决法案的存亡。

如果又有三分之二的人都不同意这个法案，那么就可以推翻总统的意见，法案也无法称为美国法律。

美国总统也可以以法案的形式来递交一份政策，如果国会不批准的话，可以将这个政策改一下，改成行政命令，这是因为美国总统具有签署行政命令的权力。

身为总统，自然可以任免自己的手下，这就是美国总统的人事任免权。总统要是看谁不爽，可以将他赶回家。

不过，这些官员的任免中，有一部分是需要国会批准的，总统可以自由决定的是那部分不需要国会批准的官员，比如说国家安全事务助理。所以说，总统大可利用这些不需要国会批准的官职，来组建自己的团队。

美国总统就是美国的门面，所以总统也有外交权。总统可以组建与另一个国家的关系，但是有时候也要国会中的多数人同意才行。

从以上这五个权力来看，美国总统的权力还是挺大的，但是几乎每个权力都会受到制约。在美国，还有两个人的权力也很大，他们在美国的影响甚至超过了总统。

第一位的职务可能比总统还厉害，这个人就是美联储的主席。美联储是美国的货币机构，美币的印刷权就在他们手里。

如今这个世界，谁的手里有钱，谁就能好过。所以说，美联储不仅在美国具有很大的影响力，整个世界都在关注着它的变动。

而美联储的主席，就相当于拥有了美币的主动权。最关键的是美联储的主席并不受总统的控制，他要做什么事根本不用问总统的意见，唯一可以制约美联储的只有国会。但是美联储是管钱的，国会的人想要好生活，就得有钱，所以他们一般不会去找美联储的茬。

美联储的主席任期特别长，相信不少人都知道格林斯潘，他是某一届的美联储主席，任期长达十八年，连总统都换了六届，他一直没换，可见这个职位有多么吃香。

不过，在美国还有一个人任期比美联储的主席更长，这个人就是首席大法官。

美国的首席大法官就是联邦政府司法机构的领袖，司法机构一般都要处理案件，但是首席大法官处理的可不是一般的案件，他有权审判有争议的案子，然后借助解释国家制定的法律来表达自己的观点。

身为首席大法官，很关键的一点就是总统不可以任免大法官，那么即便是大法官干预政治，总统也没有办法。

而他最有优势的一点就是他们的任职是终身制的，除非老到退休的程度，或者干得实在太差劲全美国人都看不下去了，不然就一直坐在大法官的位置上。

一般来说，大法官的任期都在二十年以上。那么为什么大法官有那么长的任期呢？主要是因为法律职业，需要极高的稳定性。美国总统的选举需要人民的支持，但是法官不需要，他们反而要避开群众。

不过，当首席大法官有一点不好，就是很穷。能够当上大法官的绝对是法律界的顶尖人才，但是这样的人才收入却少得可怜，有些法官一年的收入恐怕就能超过大法官一辈子了。

所以说，现在想当大法官的人比较少，这些人想得也很简单，人生苦短，当然是行乐要紧。