精神病患者送医的“法律漏洞”亟待填补

3月28日上午11时许，64岁的老太太刘玉栈向咸阳市公安局高新分局联盟派出所求助，称儿子刘某峰扬言要绑送她去精神病院，希望警方能介入。而联盟派出所对刘玉栈并不陌生——仅2015年，该所就曾为刘玉栈和儿子刘某峰之间的家庭矛盾做过两次调解。为此，对于刘玉栈的这次求助，派出所工作人员劝她先回家去，有事可打110报警......而在洋县卫生局给卫生院打电话让尽快放人后，白某称他给刘某峰打电话，质问到底是怎么回事。刘某峰说，“事情很复杂，一时半会说不清。”“如今看来，刘某峰骗了我们。”白某说。至于对刘玉栈的收治程序是否合法？白某解释说，法律规定精神病患者送医有两种渠道，或直系亲属，或地方政府司法部门。他认为刘玉栈是亲生儿子送来的，从程序上来讲卫生院没有错。“过错是太相信他儿子了，我不该给他儿子写证明。”至于如何认定刘玉栈有精神病，白某说一是老太太儿子的介绍，二是老太太刚来时情绪比较激动，很符合精神病患者的基本特征。（4月14日《华商报》——儿子贪财捆母亲送精神病院：脚踩脑袋胶带封嘴）

儿子贪财捆母亲送精神病院，且脚踩脑袋而胶带封嘴，刘某峰所作所为，可谓“丧尽天良”！似乎，我们在谴责刘某峰之同时，也应该对当地公安派出所、磨子桥镇中心卫生院的相关人员，还有刘某峰的父亲及其儿子诸多“帮凶”加以严肃问责才是。不过，在我看来，“打蛇打七寸”，根本上，还应堵塞精神病患者送医的“法律漏洞”。

现行的法律规定，精神病患者送医有两种渠道，或直系亲属，或地方政府司法部门，这里，且不说“地方政府司法部门”，仅说“直系亲属”，这正是一大“法律漏洞”。

“从之初，性本善”，但，人们来到这个世界，并非“永远是小孩”而“永远长不大”；反观之，矛盾无时不有，矛盾无处不在。封建社会里，为争权夺利，往往是“父子相杀”，也往往兄弟之间“同室操戈”；当下里，市场经济环境下，或遇上“征地”，或遇上“拆迁”，那真是“天上掉馅饼”，在“几十万”，甚至“数百万”的经济利益诱惑面前，有的人容易头脑发热，也往往失去理智，甚至于母子之间、父子之间，兄弟姐妹之间，有可能“大打出手”，更有儿子贪财捆母亲送精神病院的，也就是说，医院接收精神病患者入院，如果法律规定可以由直系亲属送医，有些情况下，很难保证不“见利忘义”，刘某峰的所作所为，便是典型的一例。

一个人被送进精神病医院治疗，那是要打针吃药的，那是要“关禁闭”的，起码是失去了“行动自由”，而如果这个人事实上并未患精神病，这就是“非法拘禁”；所以说，一个人是否患有精神病，不可光凭其家人说了算，也不可司法部门说了算，起码得先经过正规医院的诊断，而一旦诊断为精神病患者，相关部门或其家人方可决定是否送医院就医。

不是说家人不可以送亲人去就医，但，要不要住院，该不该吃药打针，应该是医生说了算。有鉴于此，现行的“精神病患者送医”的相关法规应该作出必要的调整：政府相关部门和病人亲属护送所谓的“精神病人”就医，其大前提是，医院必须给出“确诊”，必须由主治医生和院长签字，而这样的“签字”是应该负法律责任的。

试想，如若“法律漏洞”被堵塞，如果刘某峰当时想将自己的母亲关进精神病院，而医院先诊断，并确认刘玉栈没患精神病而拒收，他刘某峰就“事与愿违”，而公安派出所或许就不敢“不作为”，事件也就不至于“小事闹大，大事闹炸”。