吴三桂书信被发现 洗清了吴三桂的冤屈 献关投降的另有其人
吴三桂，是历史上一个颇具争议的人物，他一生为明清两个王朝效力。吴三桂先背叛了明朝，后来又在清朝造反，最终子孙后代被诛杀。在后世的记载中，吴三桂曾投降李自成，后来又投降清军，迎奉清军入关，这是真的吗？
吴三桂这个人有多复杂？后世说他冲冠一怒为红颜，为了一个女子，成为明朝的卖国贼。吴三桂背叛明朝是事实，他投靠清朝也是事实，但是他有没有投降李自成的大顺呢？其实并没有，在记载中：“自成于三月二十二日僭称帝，遣人招降吴三桂，三桂不从，遂自永平返据山海关。”
因此，吴三桂曾经投降李自成，这个说法并不是真的，而是属于污蔑。1644年，李自成攻克北京，推翻了明王朝的统治。而吴三桂担任宁远总兵，准备回援京师，走到半路明朝灭亡的消息传来，吴三桂只好折返辽东。
这时，李自成已经占据了京城，成为天下之主。关外的清军虎视眈眈，准备入关分一杯羹，宁远成为战略要地。而吴三桂既不是清朝的人，也不是李自成大顺朝的人，两方都在拉拢吴三桂。
李自成派遣使者前来，召降吴三桂，吴三桂予以拒绝。其实在之前，吴三桂就已经同投降清朝的祖大寿，有书信往来。吴三桂看到摇摇欲坠的明王朝，早就给自己留好后路，准备投降清朝。
有人说，吴三桂的小妾陈圆圆，被李自成的大将刘宗敏抢走，才会不接受李自成的招降。其实这只是一种民间传说，并不可信。吴三桂选择清军，而没有选择李自成，还是不信任李自成的能力。
吴三桂曾同明末的农民起义军战斗过，知道农民起义军的组成简单，大顺军同样如此。对于大顺朝这样一个草台班子，吴三桂不肯押宝给李自成，而是选择了关外的清军。
吴三桂没有投降李自成，还有一份来往书信作证。在朝鲜使者编撰的《燕行录》中，收录了一封《贝勒尚善寄吴三桂书》，是清朝大将军尚善写给吴三桂的信。在信中，尚善对吴三桂说：“王在明时，不过一总兵官耳，国破不降，而能请兵灭贼，以复君仇者，可谓尽忠于明室矣。”
这番话就是尚善拉拢吴三桂，尚善的意思是吴三桂在明朝灭亡后，还同李自成做斗争，是忠君之举了。尚善当时担任清军的安远靖寇大将军，专门写信给吴三桂，目的就是让吴三桂献关投降。
而吴三桂是献关的主谋吗？其实另有其人，此人名叫童逵行，当时担任宁远监军。在《庭闻录》记载中，宁远监军童逵行第一个提出献关，而后被清军定为“首功”。其实，在崇祯皇帝煤山自尽后，吴三桂和蓟辽总督王永吉退回辽东，他们就在找后路，在记载中：“蓟辽总督王永吉请撤宁远吴三桂兵守关门，选士卒西行遏寇，即京师警，旦夕可援。”
这时宁远关外是满清铁蹄，而京畿地区已经被大顺军占领，南明小朝廷刚刚建立，无法帮助宁远的孤军。宁远的明军，可谓前有狼后有虎，想要活下来，只能做一个选择。
而献关投降的决定，也不是吴三桂做的决策，而是他的顶头上级王永吉，做的最后决定。在童逵行的提议下，王永吉做出决定，让宁远关的明军投降了清军。说吴三桂曾投降李自成，其实已经背了一口黑锅，而献关投降，他也只是遵从王永吉的命令。
只是后来在清朝，王永吉的官职并不高，只是担任过大理寺卿、都察院左副都御使等职务。这些职务无法同吴三桂的平西王相比，加上吴三桂当时确实担任了宁远总兵，对于献关投降同样有责任。
吴三桂和王永吉两个卖国贼，王永吉因为官职低，名声下，被后世渐渐淡忘。而吴三桂作为宁远总兵，后来又成为清朝的平西王，名声大，自然背下了献关投降主谋的黑锅。
吴三桂投降大顺军，不是事实，吴三桂是献关投降清军的主谋，也不是事实。但是王永吉和吴三桂等人卖主求荣，是卖国贼，却是不争的事实。两人不忠不孝，献关投降，活该钉在历史的耻辱柱上。