疆哥有话说丨广场舞大妈故意绊倒小孩：公共讨论不需要污名化

大河报·大河客户端记者 赵志疆

近日，一段“华阳顺河街小广场一老人在跳广场舞时，故意绊倒一旁玩滑板车男孩”的视频引发网友热议。成都市天府新区华阳街道半边街社区通过官微回应，视频中的老人杜某已委托儿女向男孩郑某的父母道歉，并得到谅解。

尽管老人道歉的方式有些扭捏，但不论怎样，老人已经表明了自己的歉意，孩子的家长也接受了道歉，这件事也算画上了一个句号。然而，因为涉及广场舞的话题，网上有部分人又出现了借个案而指向群体的情况，以此来指责老年群体。

79岁的杜某之所以“下绊子”，是因为孩子在广场上玩滑板车，干扰到了大妈们跳广场舞。表面上看起来，这件事是因为老人“使坏”而起，更深一层探究，暴露的是公共场所的资源分配和秩序维护困境。老人给孩子“下绊子”实属不该，不过，如果是孩子玩滑板车不慎撞倒老人，舆论又会如何看待呢?可想而知，“熊孩子”会遭到一致的谴责。

在城市广场这样的公共空间，虽然每个人都有活动的自由，但每个人的自由都应以不影响他人为边界。老人跳广场舞与孩子玩滑板车之间的冲突，正是因为模糊了个人行为自由的边界与规则，老人占据公共空间跳广场舞，与孩子脚踏滑板车横冲直撞，并没有什么本质的区别。

很多时候，人们都习惯于默认这样两种情况的存在，只有在两者发生直接冲突时，才试图去辨析责任归属。然而，因为规则的缺失，责任往往是依据“受害人”身份来划分的——如果老人受伤，那就谴责“熊孩子”;如果孩子受伤，那就声讨“老人变坏”。问题是，这种以偏概全的谴责与声讨，既不足以解决个案，也无助于避免类似现象的再次出现。

其实，绊倒孩子的老人毕竟是极个别的，我们经常看到的还是老人锻炼，孩子玩耍，老人开心，孩子欢笑，彼此其乐融融的和谐情景。一次偶然事情的发生，往往有复杂的成因。通过对此次事件的反思，无论是成年人还是孩子，都应该增强自己的公共意识，以彼此关照和体谅，来减少矛盾和对立，而不是撇开实际情况，单纯地对一个群体进行人身攻击。

“广场舞”和“大妈”被污名化已久，“熊孩子”也是一个被戏谑和调侃的群体，破除这种污名化，不仅需要老人和孩子提高公共意识，同时也需要社会对他们多一些宽容和理解——建立在捍卫规则，而不是道德审判的基础上，才能维护个人的尊严与公共的利益。

来源：大河客户端 编辑：张静