贾平凹如何看《废都》再版的

谛听贾平凹私语《废都》

贾平凹:对于《废都》解读的声音很多，我看过许许多多评论，各有各的说法，各有各的进入角度。我读这些论点，我常觉得我是陌生人了，他们各人观点似乎有理，似乎又有些那个……我也说不上来。确实是这样，一本书写出来了，它就不属于了作者，这如小孩小时候父母知道他怎么生的，性情如何，长大了单位人的评价，他同学朋友的评价，社会上的评价，父母就说不清也无法说清了。

本报记者张立李向红

编者按:

当年“横空出世”、不久“戛然而止”、随后争议不止的长篇小说《废都》，17年后获准重新出版。包括《废都》和另两部长篇小说《浮躁》、《秦腔》在内的《贾平凹三部》文集，日前由作家出版社出版。8月8日，重版后的《贾平凹三部》选择在这一天举行了首发式，作者贾平凹在贾平凹文学艺术馆举行了签售会。近百家新闻媒体聚到这里，希望贾平凹一吐心声。贾平凹在婉拒了众多媒体的采访后，惟独接受了本报记者的独家专访。希望通过此文，读者们能对贾平凹，对《废都》，有更进一步的了解。

记者:贾老师，首先对《废都》的再版表示祝贺。通过媒体宣传我们可以看到，新版图书还未上市，已经有人已迫不及待地将《废都》再版列为2009年度文坛大事之一，并从多个角度解读了它再版所隐含的重大意义，大略分为以下几种:文学价值凸现说，中国社会进步说，文化政策开明说等等……欢欣鼓舞的语气，大有迎来一个出版新时代的架势。贾老师我们想问:一本《废都》，能承受如此之大的意义吗？

贾平凹:《废都》再版后，有记者最早得知消息来访，我简略说了一些我所知道的情况。此后全国多地的一些媒体都来电话采访，我都谢拒了。因为对此事我实在没有再说的话，另外，电话采访容易出错，造成一些让你无奈和尴尬的事。我的本意是让《废都》平平静静地再版，不要太喧嚣，但还是树欲静而风不止。许多转载、改编华商报消息的文章有些与我说过的话有出入，所以唯独再接受你们采访。至于《废都》再版，我还是一句话:让《废都》回归到《废都》这本书上，而不要让它成为《废都》再版的事件上。

记者:在这股热议的潮流过去之后，也许大家会觉得，《废都》的再版，与其他曾经畅销或者曾有争议的书的再版，并无太大区分。有人提出，《废都》的再版并不能够拓宽多少文学创作的边界，这枚17年前的“石子”，投到今日时代之湖面，溅起几圈波纹后，仍避免不了直落湖底的命运。您同意这种说法吗？

贾平凹:任何风都有风过之时，任何石子投进湖里都将沉入湖底，何况是一本书？作为《废都》的作者，我关心它的再版，它毕竟17年里没有再出版了，这如同一个孩子关得太久了，他出来要照照太阳，吸吸空气，然后静静地看看外面的世事，这就够了。一本书充其量是一本书，被人读着就是它圆满的生命。至于别的，那是别人的事，社会上的事，我掌控不了，把握不了，也与我无关了。在出版社通知书开始铺市的消息后，手机疯了似的响，都是四面八方的媒体打来的，我全然不接，我不想多说，不想节外生枝，一些朋友又要给我吃饭庆贺，我也一概谢拒。那几天，我睡去了，瞌睡特别多，第三天还写了个打油诗:“束之高阁尘久封，十七年里已成翁，忽闻再版风行事，回屋卧榻起酣声。”这是我当时的状态，一点儿没矫情，就是这状态。

记者:在对《废都》再版的解读中，有一个人们自以为然加上的名词——“解禁”。这源于1993年《废都》的“被禁说”，几乎所有报道和评论在说到《废都》被禁时，都以肯定的语气证实了的确有“官方正式发出的禁令”存在。那么，我们想问:当初真有那纸禁令？现在它的原文在何处？同样，17年后的“解禁说”在理论上也需官方有正式的解禁文书，也许这才算得上是真正意义上的“解禁”。因此，我们一样想知道:您是否亲眼见到了这纸“解禁令”？比如，1998年2月底，在中国广播电影电视部发布解禁令后，导演张元才被恢复了参加国内影视片单位摄制影视作品的资格。

贾平凹:这怎么说呢？文坛上的事并不是法院处理案子呀！当初《废都》禁止再版，的确有北京出版局的一个文件，但就是一个市的出版局的文件，17年里全国任何地方都没有再版过一本。这可能现在看不可思议，但这是事实。而17年许多出版社一直想再版，但就是再版不了，所以，提这样问题，我也只有笑笑。或许有的是《废都》不能再版时才出生或几岁吧，压根不了解当时国情吧，那就不明白了也好。现在能再版，也没有什么“解禁令”呀，没有。社会上之所以热议《废都》再版，要给它附加一些意义，恐怕原因也在于此。我要说，感谢时代，感谢读者。