高晓松直播翻车 那些所谓“精英”的话语权被质疑 人们不再迷信权威

高晓松昨天的微博：这次节目于6月28日晚8：00直播，由人民日报新媒体中心、人民文学出版社和蜻蜓FM 发起，高晓松总策划的“名人读名著”公益节目首批上线。

一众学者专家辩论：信息爆炸的现在，“后浪”还有必要读名著吗 ？特殊毕业季，我们各自推荐读哪本书？

人民日报本是好意，没想到网友根本不买账，直接在直播间开怼。怼到这群名人关了直播，没有再回来。

你是成名人士，你是精英阶层，但你说的话代表不了多数人，尤其是代表不了底层人民。而这些人还自我陶醉不自知，以“导师”身份自居。现在随着网络的发达，每个人都有了发声的渠道，尤其是90后根本不吃所谓“精英”人士的那一套，把自己活明白才是最现实的。

前段时间何冰在某平台发表的演讲“后浪”乍一听像是一碗不错的心灵鸡汤，但只适合少部分有家庭背景的年轻人喝。那些在底层摸爬滚打的年轻人哪都这么多选择的权利？

这些所谓的名人专家，端起碗就吃，拿起嘴就说，你们了解普通人民的生活吗？做过调研吗？体验过劳苦大众的不易吗？没有调查就没有发言权。

凭着自己多读过几本书，会拽几句时髦的句子，发表一些反常理的自以为独到的观点，去哗众取宠。这在2020年已经行不通了，人们的眼睛都是雪亮的。

所谓“后浪”，是谁提出来的？你们所指的“后浪”从来没承认过自己是“后浪”。

还有网上的那些“成功学”大师，你们都消停一下吧，被再误人子弟了。随便拿一些名人的故事讲讲，就开始卖课了？讲的那些故事又是不痛不痒的，对人无启发作用的。

你要是讲讲“李嘉诚是如何榜上富豪的舅舅，变成自己岳父，获取资源的？”、“比尔盖茨是怎么窃取苹果Mac视窗界面的？”、“咋克伯格Facebook是如何剽窃大学同学创意的？”、“王石是如何靠岳父起家的？”这类的故事，我们还是愿意听的。别再讲那些“努力、勤奋”之类的成功之道了。

还有什么“科比姓科”之流也能充斥网络？各种数据随手拈来，不做考证，错误百出。

所谓的帮被人成功，实际上是在割别人的韭菜。不排除有听了课成功的，但他们不听课就不会成功了吗？拿一些幸存者偏差后的案例进行自我吹嘘，“我的某某学生，如何如何”。可能这些卖课界的“马保国”自己都相信自己很有能力吧，让他们去商海走一遭，他们真的就比马保国的下场好吗？

希望年轻人都能认清现实，别被有心人割了韭菜。