疫情下的化州法官 电话调解了一起民间借贷纠纷

“伍法官，我是黄某，我要撤诉。”这是化州法院民一庭伍国强庭长、王振法官近日接到了一个电话。广州日报记者今天在采访中获悉，这一寻常的电话，创造了化州法院在疫情防控期间电话调解撤诉第一案。

春节前夕，黄某拿着一张陈某生前所写的借条，一纸诉状将陈某的母亲、妻子以及儿女五人告上了法庭。陈某生前因资金周转困难向黄某借款并出具借条，后因陈某身故，黄某追讨欠款未果，黄某认为，陈某的母亲、妻子以及儿女作为陈某的法定继承人，应当共同偿还陈某生前所负债务二十多万元，遂向法院提起诉讼。该案从立案到撤诉，仅仅过了15天，法院因为受疫情影响连传票都还没来得及送出去，原告黄某为何主动撤诉了呢？这背后既有法官苦口婆心的释法说理，也有当事人对当前疫情防控工作的理解和支持。

虽然是疫情防控期间，但伍庭长、王法官秉着战“疫”不误结案，最大限度保障人民群众合法权益的精神，思索并创新工作方式，电话调解是他迈出的第一步。

伍庭长、王法官先与原告黄某电话联系，并询问其与被告邱某等人的有关情况。在电话中法官得知，原、被告双方本来是关系很好的朋友兼邻居，平时也互相照应，但是由于这二十多万元的欠款才变成了如今对簿公堂的“冤家”。然后，伍庭长、王法官又多次电话逐一联系该案五名被告，核实了借款的真实性以及陈某的遗产状况，被告承认借款是真实的，现在居住的房屋也陈某生前所建，但是却认为，陈某既然已故，债务也应当随之消灭。伍庭长、王法官梳理了电话中了解到的情况，判断本案纠纷的关键点在于被告对被继承人生前所负债务的相关法律规定认识不清。伍庭长、王法官当即抓住重点，先对被告动之以情，都说“远亲不如近邻”，本案的借款纠纷正是由于“近邻”的慷慨相助才发生，而且现在是新型冠状病毒感染的肺炎疫情高发期，为了避免人员流动，待在家就是为国家作贡献，对簿公堂不但冒着疫情感染风险，增加社会负担，还伤了两家多年情份，再晓之以法理，就相关法律规定向被告做了详细的解释说明，从情、理、法等角度向双方分析案件处理结果的利弊得失，辩法析理，环环相扣，使被告认识到既然继承了陈某的遗产，享受了权利就应当承担相应的义务。经过伍庭长、王法官锲而不舍的电话沟通交流，终于感动了被告的儿子，他主动向法官表示，会积极与原告协商解决还款事宜，以实际行动战“疫”，不给国家添负担，并嘱咐法官注意身体。很快，化州法院就收到了原告黄某的撤诉申请书，他在电话中表示：“感谢化州法院的法官在疫情如此严峻的形势下，仍记挂着我的事，并让我的案件得到了圆满的解决。”

化州法院法官通过“不见面”的调解方式，既解决了纠纷，维护疫情防控期间诉讼当事人的合法权益，又减少了人员聚集，降低了感染疫情的风险，有效遏制新型冠状病毒感染的肺炎疫情扩散和蔓延。

广州日报全媒体文字记者：关家玉

通讯员：陈鹏志

广州日报全媒体编辑：童丹

[ 编辑： gzck ]