如何评价西夏王朝的军事实力？

如何评价西夏王朝的军事实力？

答：首先，以西夏精锐部队的装备水平来说，确实属于顶级。

好些人说起西夏，常把西夏误解成技术落后的游牧政权，但事实上，西夏从开国起，就掌握了强大的军工技术。比如榆林窟的西夏壁画上，就绘制着西夏人的冶炼景象。

当时西夏已经可以用先进的冷锻技术，打造各种强大盔甲武器。比如西夏铁骑穿戴的瘊子甲，防护能力就十分强大，能够抵挡强弩射杀。另外西夏军作战的投石机和西夏强弩等武器，杀伤力也非常强大。

所以说，在北宋年间的东亚战场上，在宋朝士大夫眼里是“小国”的西夏，其精锐部队的装备水平，完全能去科技强大的宋军媲美。比如宋哲宗年间的平夏城血战上，西夏倾国大军，就动用了巨大的战车“对垒”攻城，以这种古代版的“坦克”，疯狂冲击宋军的城墙。

但更重要的事实是，军工实力强大的西夏，其战斗力并不强。

虽然在好些野史，特别是某些亚洲邻国拍摄的电视剧里，西夏军队常是一幅天下无敌的模样，李元昊时代的西夏，也曾先后与宋朝辽国两大强国硬杠，也实实在在讨了便宜。但事实是，他们的实际战力，还是非常有限。

比如宋仁宗年间，西夏与北宋的战争里，虽说送给北宋“陕西三大败”，但好水川三川口定川寨等战役，往往都是西夏集中绝对优势的兵力，才能艰难击败重围里数量少得多的宋军。甚至三川口战役里，刘平率领的万余宋军，原本已经将元昊的主力部队击退，兴高采烈的宋军，都打算打完仗发赏钱了，却不料贪生怕死的宋军监军黄德和突然跑路，闹的不明真相的宋军大乱，这才叫西夏捡了便宜。

对付宋仁宗年间，当时装备水平严重退化，以宰相张方平说法，军队武器近八成不合格，士兵训练荒废的宋军。西夏尚且如此吃力。

王安石变法后，满血复活的宋军，战斗力方面，更常对西夏形成绝对优势。宋神宗五路伐夏时期，宋军几乎打赢了对西夏的所有野战。特别是在灵州外围野战里，赌上举国精锐的西夏，依然被刘昌祚的宋军杀得尸横遍野。

在宋哲宗年间的平夏城战役里，西夏梁太后的数十万精锐，依然啃不动北宋平夏城，反而叫宋军翻过手来拿下天都山。而在靖康之耻爆发前，北宋其实已经完全拿下横山要地，如果不是宋徽宗傻乎乎的要“联金灭辽”，西夏的灭国，恐怕就是不远的事。

因为作为一个西北割据政权，拥有凶悍战力和军工技术的西夏，经济成本毕竟有限，即使有强大技术，也无法做到大规模装备。除了装备最好的精锐外，大部分军队的装备水平，还是差得多。其战争支撑能力也很差。以抗金名将吴玠的说法，西夏士兵的战斗意志，其实也远远不如凶悍的金人。

以这个意义说，北宋受困于西夏，与其说是西夏太能打，不如说在西夏崛起的一个世纪里，北宋自己的战略失误太多，白白错失了太多机会。

参考资料：《宋史》、《续资治通鉴长编》