汉字整形或影响户籍资料 名中有“琴”很折腾

济南市民张新华也表达了和李雪琴类似的担心。

两人都认为，有关文字的改动，应该以大众的使用习惯为基础，而不应该唯专家的意见是瞻。大家都已经习惯了的用法，根本就没有必要“折腾”。

银行——

户名要和身份证相同

20日中午，记者到建设银行、农业银行和中国银行的前台咨询。三家银行工作人员的答复一样：银行开户的姓名是与开户人身份证上的姓名一致的。

在农业银行，工作人员表示汉字修改不会影响储户开户。“如果身份证没改，你的名字就不用改。”由于汉字“整形”目前还没有最终确定，银行的汉字输入系统也未更新。

“如果真的要修改，我们的字库会及时更新，市民开户将会使用修改后的汉字，但前提是必须和身份证保持一致。”建设银行的工作人员告诉记者。

公安部门——

户籍字库和国家规定一致

既然银行户名需要和身份证资料保持一致，那么身份证的资料是不是也要随之做出调整呢？记者就此采访了济南市天桥区公安分局户籍科，一位负责人表示，近年来对汉字字形做出调整，这还是第一次。

“按常规来讲，字库要和国家规定保持一致。而作为市民，其电子信息中名字的写法要和身份证保持一致。”这位负责人表示，由于汉字“整形”还在征求意见中，公安部门仍在使用原来的字库，字库将来要不要调整，现在还不好说。

语言专家——

修改要让使用者得心应手

谈及汉字“整形”的影响，山东大学传播学副教授冯炜认为，汉字的修改除了对百姓书写习惯方面有影响外，在电脑机器的翻译、中华文化统一、汉字和中国文化的对外传播以及字典编纂方面都有影响。

山东师范大学应用语言学教授王开扬分析了这些“整形”后的字形发现，一些字形的修改有其合理性，而像“亲”将“竖钩”改为“竖”、“琴”的“横”改为“提”，从书写方式上和连笔角度来看就有些不合理。王开扬觉得“单纯的赞成和反对都不可取”。

“此次汉字的修改应该更科学些，使用起来才会更得心应手。”王开扬认为，“整形”必须建立在科学合理的基础上，这样才不会对人们的认知书写和使用习惯造成很大的影响。

评论：“整形”背后藏话语权之争

一个“历时八年”、“经过专家全盘考虑、反复研究才得以出台”的局部性汉字“技术改良”方案，因何如此不受欢迎？

专家信任危机当然是一个不能忽视的原因。在公众的权利意识高涨的语境下，精英化的垄断性阐释(及其结论)正遭遇越来越频繁的大众“抵抗”，而部分社会行业领域出现的专家为特定利益群体代言的逐利倾向，则让这一信任危机经常处于紧绷状态。汉语言文化属于基础性知识类别，加之其天然的大众属性、民族属性，其引起大范围、激烈的民间情绪反弹，实为必然。

关于文化阐释权、文化话语权的公开博弈其实不乏积极意义。现在的问题是，如何让这一博弈过程呈现最真实的主流文化诉求，还原最具广泛代表性的文化生态，而非精英思维、文化垄断下的闭门造车或自我中心主义的文化技术改良？ (岑抒)