姜兴华：国际化军事出版人才话语体系的“三个强化”

习近平主席明确指出，要加强话语体系建设，着力打造融通中外的新概念新范畴新表述。这充分体现了习主席对话语体系建设的深谋远虑和强烈忧患。军队媒体应该怎么办？今天在南京举行的第五届韬奋出版人才高端论坛上，本报姜兴华提供的《国际化军事出版人才话语体系的"三个强化"》荣获二等奖，从一个侧面回答了这个历史性话题。

获奖论文：

国际化军事出版人才话语体系的“三个强化”

■姜兴华

海湾战争以来的历次战争证明：国际化军事出版作为一个国家国际化出版的重要分支，越来越成为打赢现代战争的重要手段，更是衡量一个国家、一支军队是否具备现代战争思维的重要标准之一。作为出版大国，中国的国际化军事出版，正面临一场史无前例的革命。

史无前例的革命呼唤高素质人才。与美国等西方国家相比，当前我国国际化军事出版人才存在明显短板——话语体系上的“时代差”。构建与我军使命任务相适应的话语体系——中国特色军事话语体系，事关能否抢占舆论制高点，增强我国国际军事话语权。这就要求军队新闻出版人，必须把短板变长。

习近平主席明确指出：“要加强话语体系建设，着力打造融通中外的新概念新范畴新表述，讲好中国故事，传播好中国声音，增强在国际上的话语权。”这充分体现了习主席对加强话语体系建设的深邃思考和强烈忧患，为构建中国特色军事话语体系提供了基本遵循，给军队新闻出版人补上短板指明了努力方向。

作为中国特色话语体系的引伸，中国特色军事话语体系，是马克思主义中国化的军事话语方式和话语体系，是融中国特色社会主义和中国特色军事变革实践创新、理论创新、制度创新于一体的、多层次的话语系统。也就是说，观念决定着话语体系对内容的取舍、表现形式的选择，以及风格的追求等，是最大突破口。对军队新闻出版人来说，当前亟待“三个强化”。

1.要强化危机意识，把“四少”变成提高国际传播力的动力

忘战必危，对军人如此，对军队新闻出版人亦然。

现实远比我们想象的残酷。当前，“西强我弱”的国际传播格局和传播语境没有从根本上改变。据权威统计显示，仅美属传媒集团就控制全球超过75%的视频节目制作；BBC、CNN裹挟着西方意识形态在全球范围内无孔不入；好莱坞用“铁匣子中的美国价值观”攻城略地。此外，国际反华势力在国际出版中惯用“强盗逻辑”。以日本“整容”历史、美国在南海问题上的话语主导战略为例，其颠倒黑白可谓轻车熟路。日本当前右翼论坛激进分子渡部升一、樱井良子等编写的《最新日本史》一书，竟然将“七七事变”后的战火扩大归咎于北平、上海等地发生日本人遇害事件，称“日本政府由此下令动用武力保护侨民，并放弃了不扩大战火的方针”。这些，使得以美国为首的西方国家垄断了世界大部分地区近90%的新闻信息传播。相关机构调查显示，当代国际受众借助西方媒体了解中国信息的获取率高达68%，通过其他国家了解中国的有10％，仅有22％的受众从中国媒体了解中国。按传播学家的话说，当代中国国际形象的树立主要源于“他塑”，而非“自塑”。

造成这种局面的原因很多，但国际传播上话语体系的短板是重要原因之一。表现在国际化军事出版的话语体系上有“四少”：①新概念相对少。能够直接明确地向受众表达中国军队的战略意图、反映中国军人良好形象的新概念不多，还缺少更多像“能打仗、打胜仗”“中国梦、强军梦”“‘四有’新一代革命军人”“中美新型军事关系”等类似新概念。②新表达相对少。面对来自西方的话语压制，我军缺少一种能够与外方有效接轨的“表达”方式：没有把复杂的问题简要化，没有更多别人听得懂的语言来表达我们的声音，没有更多共同话题、共同规则来进行对话，等等。③新故事相对少。中国军队、中国军人的故事，很大程度还停留在“小米加步枪”时代。故事程式化、脸谱化、概念化，时代内涵不强，时代风格不浓，时代元素不多，少了几分吸引力、感染力，也就少了几分影响力，要说的话“硬”不起来。④新阐释相对少。对我们的合法性如何阐释，还没有完全跳出旧有的话语窠臼，缺少适合中国国情军情、适应时代、适应世界新军事革命、具有国际一流水准的军事话语体系的新阐释，导致说不出更多体现合法性的话，给对手可乘之机，甚至造成做好事也遭遇说三道四。

舆论交锋的实质是国家意志和战略利益的博弈。“四少”令我们不得不面对这样的严峻现实：传播力,很容易成为国家和军队的“阿喀琉斯之踵”。落后就要挨打同样适用于国际化军事出版这个特殊的战场。

这是构建中国特色军事国际话语体系面临的突出问题，更是军队新闻出版人不能不直面的时代课题。这就要求军队新闻出版人要强化危机意识，居安思危。要站在有效履行军队职能使命的高度，充分认识改变“四少”窘迫，是提高国际化军事出版的基础，事关部队战斗力建设，与实现强国梦强军梦密切相关。要着眼未来舆论战场，盯住“四少”，把“危机感”变成提高国际传播力的动力。

1