王府井狗不理称差评者侵犯名誉权：容不下沙子 如何变成珍珠？

凡事都有双面性，不一定是单一的，而且也没有依旧证明这是单一的。为甚 一种事情会有两种说法，因为大家看向的点不一样，出发点也是不一样的。相信小伙伴经常会看到一些测评的事情，有的说好吃，有的说不好吃。

说好吃的肯定是因为口味好，而说不好吃的自然也是有原因。口碑累计起来并不容易，一旦摧毁就会“一丝不挂”。而口碑坏那就很简单了，只有更坏没有最坏。前段时间，小编在网上看到一个短视频，就是对狗不理包子店的探访。

因为不是可以抓拍，也没有和商家提前打招呼。博主就是很平常的去吃饭，将自己所见和真实感受说出来。据了解，博主去探店的地方还是王府井的总店。这可是拥有超好口碑和百年资历的老店了，多少外地人都是慕名前去。

在探店之前，博主也对这家包子店做了一个了解，发现在某个平台上的评分非常低。总结一下，对这家狗不理包子店的评价就是“难吃价贵”，这才彻底吸引了博主想要探店的原因。进到店里就是看环境，环境还可以，只是时不时会有咳嗽的声音，似乎是从厨房传出来的。

然后就是要了包子，很早以前吃过狗不理包子的人应该知道，狗不理包子其实是很好吃的。但是这个酱肉包根本就没有肉味，也不是真材实料，藕特别多，肉很少。并且皮也很厚，面也像是没做好的。与其说是吃包子，还不如说是吃半个粘了肉沫的馒头。

而且价格也是很贵，60元就只有8个酱肉包，之后又花了38元买了8个猪肉包。在我老家，吃包子吃到饱最多花3元钱。但是这个包子却不一样，怪不得会有这样的评价。

说实话，这样的情况让大家很伤心，都是百年老店，无论是从哪方面在大家印象中都是很不错的。可是现在的状况实在是太让人伤心了，之后博主将视频发出，紧接着就是狗不理包子对博主发出的律师函警告 ，称差评者侵犯名誉权。

并不是只有一人给出博主一样的评价，是有很多人评价，才会让狗不理包子在某平台只有2分多的评价。显然狗不理包子明显没有意识到错误，对博主的律师函警告，也无非是牵扯到了他们的利益。视频发出肯定会有人看，就像是一颗“定时炸弹”一样，侵犯名誉权这个确实有点关系。

不过问题不大，反而因为狗不理的做法让大家对它的印象更加不好。容不得沙子怎么成为珍珠，明明是个百年老店，却没有一个明确的头脑。这种事情时常发生，只是大家不知道罢了。吃过一次亏就不会去第二次，像博主这样的还是很少见的。

双方就这样僵持，说到底是博主吃亏，在没有经过允许的情况下去拍摄还发到了网上。但是狗不理包子的做法也不让大家喜欢，对于这件事你是什么样的看法呢？