美国东亚军事同盟分裂？这份军情共享协议被终止 影响有多大

正是在这种背景下，韩国政府评估认为，维持这项旨在方便交换敏感军事信息的协议不再符合韩国的国家利益。

这项《军事情报保护协议》(GSOMIA)在2016年11月签署。目前，对于终止这份情报分享协议会造成什么直接冲击，各方众说纷纭。

曾在韩国服役的前美国特种部队上校戴维·马克斯维尔(David Maxwell)说：“我希望政策方面不会受到冲击，但是在军事和情报运作方面肯定会有冲击。信息将通过美国中间人来分享，除非韩国或日本加上该信息不得与第三方分享这样的条件，会把情况恶化。”

五角大楼发言人戴夫·伊恩斯特伯恩(Dave Eastburn)中校表示，美方鼓励日本与韩国共同努力化解分歧，希望他们能够很快做到。如果美国、日本与韩国本着团结而共同努力时，美日韩都会更加强大。情报分享是发展美日韩共同防御政策和战略的关键。

二、美国的不满和担忧

五角大楼的表态似乎比较克制，但是美国国务卿蓬佩奥的表态则体现了不满和忧虑的情绪。这种不满当然是指向韩国，即不满韩方不顾美国劝阻终止情报分享协定。美国人担忧的是，韩日关系降温会损害东北亚三角合作体系。

美国国务卿蓬佩奥当天表示，韩方对韩日军情协定做出的决定令美国失望。蓬佩奥、白宫国安顾问博尔顿、美国防长马克·埃斯珀等高官一向支持续签协定。据路透社报道，美国国务院对朝特别代表比根22日会见青瓦台国家安保室第二次长（副部级）金铉宗时也提出了该问题。

面对美国政府方面的情绪，韩国方面青瓦台第一件事是忙于“灭火”。韩国相关人士说，美方理解韩方决定，但是美国政府消息人士反驳称这不属实。韩国外长康京和说，退出情报分享协议的决定是“与韩美同盟无关的问题”，这项决定是出于首尔与东京之间的“信任问题”。

但是，马克斯维尔坚持认为，这一举动与韩美同盟关系不可能无关。停止分享军事情报，破坏了所有三国的国家安全，虽然韩国受损最大。

在这一轮韩日对立中，美国也没少花精力“劝和”。比如，上月日本将韩国“踢出”出口白名单之前，美方提议韩日签署中止协议暂停纷争，并努力促成韩美日外长会谈，但是未能阻止日本。

不过，在美国看来，日本将韩国移出白名单是经济矛盾，而不续签韩日军情协定与韩美日安全合作有关，后者直接关系到美国在东北亚军事同盟的运作，是否能够保持正常。这跟美国的利益密切相关。

三、美国将会介入？

美国认为韩日矛盾与历史遗留问题有关，不站在哪一方。但是作为中间人的作用已达到瓶颈，美方是否会保持既有立场，还是更积极的介入引起关注。从美国方面对韩日终止军事情报分享表示失望来看，美国应该会继续介入。

美方呼吁韩日双方通过对话解决问题。蓬佩奥当天表示，希望韩日通过对话使双边关系重回正轨，并呼吁两国继续开展对话。美国国防部发言人也表示，美方将在可能的领域同日本、韩国一道不断推进双边、三边防卫及安全合作。

美国不少战略和军事防务学者认为，若现在韩日对峙的情况持续下去，双方都会遭到莫大损失，甚至包括美国，所以美方应当现在插手介入。比如，有的观点认为，今后美国有可能在驻韩美军防卫费分担谈判、联合巡航霍尔木兹海峡等问题上对韩国施压，令其改变决定。

对于文在寅政府决定不再续签《韩日军事情报保护协定》后，韩国朝野对此褒贬不一，双方立场形成鲜明对比。

执政党共同民主党等进步阵营就韩国政府的决定表示支持，最大在野党自由韩国党等保守阵营则强烈谴责政府决定，并敦促政府立即撤回相关决定。由此，朝野对峙局面进一步加剧将在所难免。

共同民主党发言人李海植强调，希望日本撤销对韩经济报复措施，尊重韩国和韩国国民，重返对话合作的轨道。他说，虽然美国希望韩日两国顺延军情协定，但即使不再续签该协定，韩半岛安全形势也不会受到影响。

与此相反，自由韩国党发言人全希卿发表评论强烈批评政府的决定，并敦促政府立即撤回相关决定。她表示，文在寅政府感情用事，做出过于轻率的决定。