关哲：西方的舆论干涉与香港的话语觉醒
关键字: 占中香港香港媒体西方媒体舆论干涉话语觉醒亚洲周刊东方日报占中报道意识形态
凡发生涉及中国的政治事件，都算得上是观摩媒体世界之良机。比如香港 占中 ，无疑戳到了西方媒体的兴奋点，但从其眼中流转到笔下，已然是放大缩小扭曲旋转后的 抽象派事实 。事发地香港的媒体，由于历史原因，也大多带有西方意识形态的色彩。但 占中 发生三周以来，媒体界也出现了一些变化。不妨把它们对香港 占中 事件的报道视作一次测验，那么谁的得分会 不及格 呢？
老样子 的西方舆论场
香港的发展的确出现了一些问题，可这绝非街头政治能解决的，它只会加大分歧、激化对立，频繁目睹街头政治的西方媒体早已心知肚明。当西方国家内部发生街头冲突，一般都会淡化处理，或高举 反民粹 的大旗；发生在非西方国家时，则旁敲侧击，或直接攻讦政府。
这次事情既然发生在中国香港，自然 按常规 办理。但 占中 事件爆发两周，香港警察的冷静理性没有给守候多日的西方媒体任何机会，边鼓敲得虽响，也难唱出什么戏文。
17日，西方媒体将焦点放在了香港警察清晨开始的旺角清场上，美国有线新闻网引用现场抗议学生的话称，警察一大早手持护牌出现，令很多人受到惊吓、感到紧张；香港特首亟待恢复对话，但强调香港对 大规模静坐 的忍耐是有限的，僵持不可能持续下去。
遥想2011年，纽约爆发 占领华尔街 运动，并迅速向全美甚至全世界蔓延。可美国媒体迟迟不做报道，待到遮掩不住时，仍只是轻描淡写。
2013年，瑞典首都发生持续一周之久的骚乱。观察者网专栏作家、春秋发展战略研究院研究员宋鲁郑当时指出，该事件具备热点新闻的各种元素，却又被西方媒体所冷落。
如今场景换到香港，态度就截然不同了，不仅大力炒作，而且将其称为 促进民主的革命 。
西方媒体的触角几乎已伸进中国各个角落，为何还会出现如此简单甚至鲁莽的二元对立判断？
上月28日、29日，香港成千上万抗议者包围港府办公室及城市主要街道时，西方媒体就开始下了惊悚定论。英国《金融时报》评论称， 占中 是中国政府25年来 面临的最严重的政治挑战 。英国《泰晤士报》则断言 中国会毫不犹豫地镇压香港的抗议活动 。《纽约时报》与其观点类似，称中国领导人缺乏应对此类事件的工具。《经济学人》杂志的封面文章标题着实 醒目 《党与人民对抗》， 革命 的字眼则几乎充斥在所有的报道中
当时美国和英国官方尚未发声，有英国媒体便冷嘲两国政府，称其反应几乎可以被忽略。
然而，在15日的驱散行动中，部分示威者有备而来，配备了口罩、眼罩和雨伞，在香港警方多次劝喻及警告下，仍拒绝听从，并与警务人员推撞。警方被迫使用最低武力，用手及盾牌推开非法集结人士，并使用胡椒喷剂。行动当中，4名警务人员受伤。其中一名警员被示威者推跌，导致右肩脱臼，另一名警员被示威者雨伞刺伤眼角。
事件发生后，美英媒体立即大肆渲染报道。美国《时代》周刊16日称，本次殴打事件发生在香港时间15日早些时候，是近三周 支持民主 抗议中最暴力的一次。BBC报道中，对造成多名警员受伤的后果只字未提，事件被演绎为 警察殴打手无寸铁的抗议者 。
17号，《华盛顿邮报》则称，香港的混乱示威还没有进入终局，并借前港英官员之口，指责港府利用黑社会。
前港督卫奕信10月16日中表示，香港警方处理 占中 的措施是适当的，没有明显证据证明中国违反了《中英联合声明》 。但《金融时报》等主流英媒，根本不予报道，反而大肆渲染、指责警察清场。
英美舆论场里偶尔也有客观、公正的描述与阐释，例如，但其他外媒往往视而不见，以 民主 普选 等单调的名词，攻击香港回归后丰富、实在的民主实践。
观察者网在《赫芬顿邮报》上刊文反驳彭定康
大部分西方媒体显然仍未改变认知中国的逻辑与方法，是专业素养不足，还是背后有什么别的原因，相信大家都心知肚明。
新气象 的香港媒体界
香港有着特殊的历史背景，又是事发地，媒体中不乏饱受西方意识形态浸润者，和地方激进主义者。不得不承认，自占中最初起意开始，香港媒体不乏 同情 嘉许 与 鼓励 ，在某些媒体上，甚至是压倒性的声音。然而，这两天的港媒则颇有些新气象，出现了不少反思 占中 的理性声音。
香港《信报》17日发表署名为蔡国华的评论文章《蔑视法纪 势成危疾》，对占中给香港社会造成危害亮出鲜明态度。在信报论坛上，也开出了《华山论剑：占中必败》的讨论帖。沉默了多日的 香港的大多数 终于选择不再容忍，要求 占中 者退场或支持警方清场的声音越来越强。
信报网站截图，可见当出现争议性事件后，该报及时刊出了《社会陷反智》等客观评论。相应地，在信报论坛上，即使是由 挺占中 人士开启的帖子， 反占中 的声音也出现得更为频繁。
最新一期《亚洲周刊》以《香港政治激进化危机》为题，指出占中事件 越激进，越多权力，形成了暴力的恶性循环，严重威胁法治。 在占领区内，温和与理性的声音，常被激进的力量所掩盖。越激越好，就是广场权力的逻辑。
文革时期的无政府主义氛围正在香港弥漫，在旺角、铜锣湾、金钟等几个 占领区 ，反对派的主旋律是 民主有理，占领无罪 。反对派认为自己具有 民主 的精神，一名在通往政府总部路口设置路障的年轻人说，他敢于设置关卡，是因为他和现场几个同伴都讨论过，民主投票决定。 上一期《亚洲周刊》则用这样的文字直言当下的 占中 事件为 香港文革 。
《亚洲周刊》以文革形容 占中
香港媒体在字里行间越来越多地展露了 占中 闹剧的荒谬性。香港《商报》16日发表社评说， 暴力占中 这种有组织、有预谋的违法行动，无疑撼动了本港的法制基石，损害市民的根本福祉，是不能接受和容忍的。
占中 行动中的极端示威者，与警察冷静克制的姿态形成鲜明对比，令不少香港媒体刊文赞赏后者。正如香港《头条日报》16日发表社评所言，冲突事件反映 占领 行动愈来愈激进，已陷于失控状态，始作俑者的 占中 发起团体，应及早叫停行动，收拾残局，否则必悲剧收场。
同一天，香港《信报》亦发表评论文章称，当断不断，反受其乱。2011年8月的伦敦大骚乱开始时没有得到政府足够重视，参与平息骚乱的警员人数明显不足，在形势急转直下之后，警方改变策略，采取更加严厉、积极的方式应对骚乱。该文称，香港陷入一场 失控的群众运动 。香港政府必须当机立断，立即采取清场行动，尽快恢复社会秩序，维护香港的安定繁荣。
反反复复，没完没了，愈来愈令人忍无可忍的 占中 ，不仅，终于让香港媒体也不再淡定。
尔曹身与名俱灭，多行不义必自毙。 香港《东方日报》16日以此句送给香港街头的占中者，并在社论中称， 占中 行动幕后黑手祸港殃民 说到底，香港要平乱，必须从除奸开始，只有将 占中 幕后黑手绳之以法，将洋奴汉奸连根拔起，才能实现真正回归，也才能避免 占中 闹剧重演。该报今日又刊发《港无宁日》《旺角骚乱有可疑》等文，认为 占中 者可能故意破坏对话。
诚然，香港媒体不可能一夜之间全然改变，有的依然顺着西方思维惯性，有的则逆着市民对安定繁荣的期盼，但话语觉醒的势头已然清晰。曾经创造 历史终结论 的；相信对繁荣和混乱都已有切身体会的香港人民，能够更快地领悟民主的真谛，而越来越多的香港媒体也将顺应民意与大势，抛弃西方 眼镜 。
至于对今日西方和香港媒体 占中 报道的评分，不如就交给历史吧。