综述：特朗普“电话门”所揭示的问题 美国政治社会是否生病了？

而这，也是特朗普的支持者反对弹劾调查的理由。

其实，电话门的揭发是这样的，据美国媒体报道，今年8月，一名相信是美国中央情报局人员的举报人，向情报督察长举报特朗普“行为不正当”。因为他认为特朗普的行为不符合美国国家法律的规定。

特朗普被指在7月25日与乌克兰新任总统泽连斯基通电话时，以提供军事援助为筹码向后者施压，要乌克兰政府对美国民主党总统竞选人拜登和他儿子亨特进行调查。

事情出来后，众议院议长佩洛西尽管知道，参议院不太可能通过弹劾动议，但出于党派政治利益考量，还是决定对特朗普展开弹劾调查。但目前来看，程序上还有待商榷。

一石激起千层浪，此事抖开以后，美媒进一步披露，特朗普与澳大利亚总理莫里森通也有类似通话，其目的都是来维护特朗普自身的利益。

其实在国际上，国家领导人之间互通电话是常有的事，尤其是盟友之间。

领导人之间存在一套不明文规范，尤其是在官方通电话时有既定议程和谈话要点，什么该说和不该说、什么是合乎国际规范的要求、什么用词遣字合乎国际礼节等，都按照顾问预先拟好的一套说辞。

领导人要求他国提供司法援助，针对跨国犯罪、贪污腐败案、捉拿逃犯等案件给予支援，是很平常的事。然而现在，特朗普的这些通话，显然是在涉及个人利益，也就是说，在用公家的东西办私事。

可是，总统选举算是个人私事呢？还是国家大事？特朗普的电话门只不过是为了自己的下一任期来考虑，所做的事，这些事放在现任总统职权内正常吗？这有没有触犯西方的道德准则和法律呢？这都有待商榷。已公开的通话记录文本显示，特朗普确实要求对拜登和他儿子展开调查，甚至对乌克兰总检察长指指点点，有干预他国内政之嫌，但问题是，这是谁认定的？

在电话中，特朗普也暗示将给予乌克兰政府好处，因为在通电话前几天，特朗普曾下令暂缓对乌克兰发放军事援助。这显然是以军援要挟乌克兰，其实泽连斯基也在通话中没有反驳，他倒是迎合特朗普，表示愿意尽一切努力配合美国。

诚然，美国作为超级大国，它的总统可以利用一些手段，逼迫他国臣服于美国的意愿，为美国的国家利益服务。

但是，如果，这一切涉及总统的个人政治利益，则令人不齿，因为美国是独特的选举政治，这样做，显然有违公平公正原则。

更糟糕的是，白宫坚称特朗普的行为没有不妥之处，支持特朗普的那些民众也认为这很正常。

举报信还披露，特朗普是在白宫战情室通的电话，现场至少还有10多名高级官员。

很显然，特朗普并不认为这种行为有损他作为国家领导人的地位。他最新的警告是，白宫可能会对涉及调查工作的一些人提出诉讼。

而这件事反映出来的民意却十分撕裂，从更深一层表示，美国社会已经严重撕裂。

在现在，国会无法对总统起到制衡作用，美国200多年来确立的政治体制，无法应付一个无视政治道德的最高领导人。这真是美国政治的哀愁。

特朗普靠民粹主义上台，两年多来利用民粹主义让政治中间派几乎失去生存空间，美国出现的一些思潮让美国民意开始撕裂，这种政治病态是美国和国际社会要面对的最大危机。

从历史观点来看，美国历史学家也指出，这种事情在美国史上是没有先例的。

然而，特朗普却无视国际政治传统做法和不明文规矩，给国际社会树立了极恶劣的示范。

在国内，他的支持者也似乎不在乎这些政治规范，弹劾调查反而可能有助他明年争取连任，其实，这也是特朗普能够在这件事上绝地反击的底气。因为现在特朗普的支持率不降反升，达到今年以来最高的49％。

那么，美国的这种政治社会生态究竟出了什么问题了呢？

这就有待读者提出自己的观点，来仁者见仁智者见智了。