需要对替谁说话问责

规划局副局长那句向调查官员建别墅问题的记者发出“为谁说话”的诘问竟一问走红，被网上称为“最牛的一句话”。然而，面对媒体潮水般的批评斥责，有时评有点打抱不平称，逯副局长的“替谁说话论”固然失当，固然暴露出权力心态的某种偏差，但其一没违法，二没违纪违规，远远达不到需要“问责”的程度，更谈不上撤职了（6月20日中国网）。

诚然，对副局长的“诘问”是否“问责”，需纪监部门认定。但是，副局长的“诘问”之所以引发数以万计网民的关注和愤慨，决不是一句“口误”或“口无遮拦”那么简单。此前，有媒体认为逯副局长的这句诘问只是口无遮拦而已。

副局长的“诘问”道出了两个重大原则问题。一个是把党的利益与广大百姓的利益对立起来。翻阅中共纲领性文件和几代领导人的讲话，都明确地阐明一个鲜明的观点，党的利益就是人民群众的利益，全心全意为人民服务就是党的宗旨。任何一个官员，都必须替老百姓说话，这是官员不可解脱不可替代的宿命。公众可以接受不同风格的官员，但是，绝不能接受把老百姓的利益放到自己对立面上的官员。胡总书记“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”更清晰地反映党的利益与人民群众利益不可分割的关系。依笔者看，这位副局长对党的利益与人民群众利益截然分开，至少是糊涂了。因此，网上提出要对副局长进行问责就不是没有理由。

人们之所以提出要对副局长进行问责还有更重要的原因：阻拦公众对涉嫌违纪的官员建别墅问题的追查。面对媒体的追查，，逯副局长用“替谁说话”进行诘问。其言下之意就是，不准媒体查问别墅的来龙去脉，否则就会给当地党委政府添乱。《齐鲁晚报》发表文章说，逯副局长的这两句话，清楚地表明了他对西岗村土地被“偷换”用途一事的态度：第一，他支持开发商在经济适用房用地上建别墅；第二，他不支持村民的信访诉求。如此逻辑，既反映副局长的无知和失职，也暴露了在变更土地用途建别墅问题上某些当地人有着不可告人的内幕。因此，公开建别墅的内幕还公众知情权就理所当然。

问责“替谁说话”的意义是教育一大片。其实，副局长政治概念糊涂决不是个别现象。网上对副局长关于“替谁说话”的诘问之所以不依不饶，一个原因是，一些改革开放后走上领导岗位的年轻官员只注重文凭的补习，只注重官场礼尚往来，注重讨好上级领导，对官场潜规则钻得颇深，以致深信不疑。而对正宗的执政党基本理论、基本原则却忘记了、忽视了，以致弄出把党的利益与公众利益对立起来的笑话。教训可谓不深。问责副局长一人可以警醒一大片，有利于提高官员对群众路线、群众利益的认识。

中国共产党章程的总纲明明白白地写道：中国共产党“代表中国最广大人民的根本利益”。并特别强调“发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享”。这就是说，共产党的利益就是人民的利益，这两者是密不可分的；共产党的奋斗过程，就是保障人民利益的过程，这是任何人都毋庸置疑的。

令人回味的是，当地组织部门官员对此既不反对也不点头，称对副局长的言论“组织部也管不了”。假若面对一个负责官员的严重糊涂党的原则立场言论，不批评不指正，那么，组织部门的党性到哪里去了？责任感又体现在何处？难怪网上怀疑当地相关部门对副局长的诘问已有了一个“口无遮拦问题的定性”。假若真的如此定性，不从思想根源进行分析，不进行必要的问责，恐怕会后患无穷了。可见，对“替谁说话”进行问责具有很强的针对性。

时下，纪监机构表态开始介入此事的调查，结果如何，公众拭目以待。但网上的主流民意已很明显。副局长的言论已脱离执政党的原则立场，不对其问责就是有违民意了。