郭沫若坚持拆掉北京古城墙 林徽因反对撂狠话 多年后全都说中
但是在老一辈人的心里，现在的北京城已经是新一代人的北京城了，他们记忆中的北京城已经随着时代的变迁，岁月的更迭，所剩无几了。尤其是那具有标志性的古城墙，在现在的北京城已经是消失殆尽，看不见多少了。
大家都知道，在古代的时候，每一座城池外都会修建一道非常坚固的城墙，用于抵御外界的入侵，保护城内的人们安全。这道城墙一般不会轻易损毁，相较于城内的建筑，城墙的保存的时间应该更加长一些。那为何属于北京城的古城墙却没有呢？
其实我们根据史书记载和相关图片记录发现，当时的北京城呈四四方方的形状，外界的古城墙将其环绕呈现出矩形。古城墙的外围周长为24公里，宽24米，高八米，所有的结构全部都是古代的人工砌筑而成，异常坚固，气势恢宏。原来，北京的古城墙也是真实存在过的，只是后来被人为地拆除损毁了。
北京的古城墙为何被拆除了呢？其原因得追溯到新中国建立初期。当时新中国才刚刚成立，一切都百废待兴，将首都定于北京之后，中国领导者们迫切的需要发展北京的经济，巩固北京的政治势力。随着北京的不断扩张，实力的不断增强。
这属于老北京的古城墙却限制了北京地区的发展，这古城墙拆或是不拆的问题瞬间被提上领导者们的讨论桌前。
这个问题的出现也引起了社会相关人士的激烈争辩。以郭沫若为首的拆除一方，坚持认为，这些旧城墙就是代表着过去的封建势力，老传统，老思想。而我们现在需要重新开始，抛弃过去的旧物旧事，建立起属于新中国的新事物。
并且在古代，这古城墙是修建起来的意义，便是用来抵御外侵的。而现在的我们已经是步入新中国的征程，需要面向世界，加强对外交流，跟上时代的步伐。这代表着抵制外界、固步自封、没有任何意义的城墙必须拆除掉！
此话一出，便引起了林徽因夫妇的不满。一生专研于建筑学的林徽因主张北京的古城墙不可拆。据理争辩道，中国的发展历史和历程永远离不开古建筑，北京古城墙的存在是中国历史的见证，更是中华文化博大精深的标准之一，其意义非凡。
作为老祖宗的智慧结晶，流传至今，我们身为后辈，应该完好保持下来，不应拆毁。这座气势恢宏的古城墙经历过岁月的洗涤，战争的摧残，仍旧完整地保存到新中国的成立，我们难道要在这和平的年代，毁掉它吗？
并且它史上最完整，最伟大的中世纪城市规划建筑，是一个整体的设计，对称而又均匀，是这世界上独一无二的建筑城墙，它的存在远远比被摧毁后的发展更加有意义。
早在解放战争时期，林徽因的丈夫梁思成便将自己辛苦编撰的《全国文物古建目录》其交给解放军，显著标示到中国北京地区的古建筑，是迫切需要保存的。
在对于古城墙是否拆除的问题上，更是向中央政府提交了长达2.5万字的《关于中央人民政府行政中心地区位置的建议》，建议将中央政府移建到古城以西的地区，将交通建设以城门为中心，既可以推动北京经济和交通的发展，还将北京的历史文物完好的保存下来。
林徽因夫妇对于北京古城墙的保存做到了最大限度的争辩和行动，可是在当时，古城墙的拆除更受到大部分人的支持。
其原因是当时新中国成立之后，社会风气一切都是“除旧迎新”，放弃传统。摧毁掉古代的建筑就意味着希望全新的面貌向未来发展；支持古建筑便是希望回顾古代封建官僚主义，一旦被扣上莫须有的罪名，将会面临各种的折磨和灾难。
如此偏激的思想，也导致了原本支持林徽因夫妇的平民百姓不敢参与其中、发表意见，只能默默地选择拆除北京古城墙。
看着一心守护的古建筑将要被拆除，林徽因夫妇心痛不已却又无可奈何。林徽因还是坚持保留北京古城墙，并且四处争辩游说，最后身患顽疾，声嘶力竭道：“如果拆除了这些具有历史意义的古城墙，结果将是不可逆转的。但凡今后想要修复重建，那也只是赝品仿品，只会淹没历史的厚重和珍贵，只是一堆多余的摆件罢了！”
在林徽因夫妇尽力地维护古建筑之下，北京的古城墙还是没能逃过拆除的厄运。
古城墙已然失真随着经济的不断发展，实力也在不断地增强。北京也不再迫切的追逐发展的步伐。逐渐缓步回顾历史遗留下来的文化，开始修缮被破坏的文物，翻修古代建筑，甚至是重新修建北京的古城墙。
可是那古城墙的重建，正如林徽因所言，没有了岁月的打磨，历史的底蕴，那些现代仿古建筑显得异常刻意，浮夸。仅仅只是一堆浮华的躯壳和摆件而已。
对于北京的古城墙的损毁，依旧抱有遗憾，但是考虑到当时的时代发展需求，却又无可奈何。我们何不抱着对这些古建筑古文化的遗憾，加倍的珍惜现存的中国历史文化，让中国先辈的心血和智慧延续下去呢。