汪峰不满报道打电话质问记者 反被劝“看淡些”

最新一期《中国新闻周刊》发表了一篇题为《汪峰的成功学：中国式成功人士炫耀沧桑》的文章。11日，文章作者杨时旸在豆瓣日记上贴出“给汪峰的一封信”，称文章令汪峰十分“困惑”，后者还专门为此给记者打了半个小时电话，称自己“很伤心”。记者表示：“抄起手机就给陌生记者亲自打电话质问具体报道的艺人，(汪峰)还是第一个。”

那么汪峰方面究竟对于这篇报道不爽在哪里呢？杨时旸在“一封信”里讲得相当明白。

汪峰方质疑一：访谈开头写了一句话，“汪峰的紫色劳斯莱斯就停在门口”。汪峰团队质疑记者是否“考虑过艺人感受”，因为汪峰是另一个汽车品牌的代言人，“这会对他产生经济上的影响”。

回应：如果你知道那真的会影响到你，你出门时就不该开这款车，而不是要求媒体不去写。

汪峰方质疑二：有关于汪峰的各种绯闻、情感史以及被公众调侃消费的部分应该全部删掉。

回应：艺人就是那枚硬币，正反面，你都得担着。所以，我作为报道者，我必须把你身上被赋予的所有符号意义阐释出来，不然，那将是我的失职。我为读者服务，并不为你服务，请你明白。

汪峰方质疑三：报道大标题应该与艺人商量后决定。

回应：不需要，我们有权决定标题。如果标题诽谤了你的声誉，你有权诉诸法律，如果没有，只是不符合你的想法，抱歉，只能如此。

汪峰方质疑四：在采访之前应该签一份合同，文、图都得到确认后才可以发稿。

回应：我知道，某些著名的媒体都曾与你签过合约，但我们不会，大不了就是不采你。

汪峰方质疑五：文章把汪峰写得很虚伪。

回应：说实话，我觉得你“偶像包袱”太重，太看重外界对你的指摘或者赞颂。你是个艺人，艺人的命就是一日被“八”，终身被“八”，看淡些吧！