河南永城玛莎拉蒂撞宝马一案 赔偿和死刑这个死结该如何打开？

最近半年参与一个欠薪官司，由于公司经营不善，老板欠了员工大半年的工资未发。员工跟老板谈，老板就是没钱呀，一半是耍赖一半是无奈吧。员工很生气，万般无奈只好把老板起诉了。但是问题也来了，虽然老板已经被羁押了，受到了惩罚，但是那又能怎样呢？就算老板坐一辈子的牢，可是员工拿不到钱，还不是双输？于是迫不得已进行了调解，毕竟生活还是得过呀！

由这件事，我也想到了河南永城玛莎拉蒂撞宝马7系一案。查了一下网上的信息，发觉案件还是停留在年初的庭审而未宣判庭审结果的阶段。网上呼吁判肇事司机谭明明死刑的呼声还是不绝于耳；有更多的评论则说，案件拖得越久，对公权力的负面影响会越大，还不时有网友质疑其中的博弈和利害关系。

那么，被我们广大网友认为是非常简单的一个案件，为什么会拖了将近1年时间都还没有结果呢？小编不才，整理了一下相关的信息以及专业人士的意见，用小编的一些个人的看法，尝试对这个案件进行一下梳理，希望给大家一些参考的角度哈。下面从六个方面和大家探讨一下。

一、首先从案件的严谨性说吧

玛莎拉蒂司机谭明明，和车上2个朋友喝了一晚上的酒，然后醉驾，把路上多架车辆剐蹭，被多次拦停熄火。但是司机谭明明还是一次次点火开车逃跑，肇事逃逸。最终，在一个十字路口，撞上了正在斑马线前等红绿灯的宝马车。事故造成宝马车上2名乘客当场死亡，宝马车司机重伤昏迷一直未醒，玛莎拉蒂车上3人重伤住院。

很明显，责任全在玛莎拉蒂，全责肯定没得说了。但是，玛莎拉蒂车上有3个人，他们在这个过程中充当了什么的角色，该承担怎样的责任呢？这可能就是这个案件悬而未决的地方了。面对死亡，貌似她们3人露出了狗咬狗骨的丑态，供词不一，都想推脱自己的责任。而且他们当时都是在醉酒状态，供词的可信度也是值得怀疑的。所以，从案件的严谨性，一定要认定他们3人的罪与恶，才能做出最终裁决的。

二、其次从救助措施和法律责任来说

通俗点理解，法律的作用，就是惩前毖后，警示世人什么事情可以做，什么事情不能做。本身酒驾就已经是违法的了，这个玛莎拉蒂司机谭明明是醉驾、肇事逃逸，再加上撞宝马致2死4伤，在社会上造成了非常恶劣的影响！单单从这个角度出发，就应该严惩，顶格处理，以儆效尤。

但是法律不外乎人情，惩罚只是个手段，不是目的。如果因为判了肇事司机谭明明死刑，肇事者名下没什么财产，导致受害人家属得不到应有的赔偿，日子无以为继，无法生活，那法院也是有义务有责任救助他们的。所以会有司法援助，有庭外调解。尽量让受害人家属得到更多的补偿。

三、从保险的作用与责任来说

这里主要说一下交强险。可能有人说，这是玛莎拉蒂醉驾，是违法在先，保险是不赔的。但是据马翊中律师说，除故意造成交通事故外，交强险在绝大多数情况下都不能拒赔。对于醉酒驾驶行为，承保人不属于被保险人，但保险公司还应该在交强险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。

所以，这起事故中，保险公司还是要负赔偿责任的。至于追责，应该是保险公司跟承保人之间的事，而不仅仅是受害者与肇事者之间的关系了。当然了，这个赔偿对于宝马车司机来说，也是杯水车薪了。所以，如何提高赔偿额度，让交强险真正保护到有需要的人，这也是应该考虑的。

四、玛莎拉蒂车上的两名同伙有多大责任呢？

印象在五一期间，有个公司放假，然后同事们在公司饭堂里吃饭喝酒庆祝。后来有个人喝多了，晚上回家不幸死了。结果当晚一起喝酒吃饭的人都被告上了法庭，要求赔偿80万元。最后法院调解，判定一起吃饭的7个人给死者家属赔了60万元。有喜欢喝酒，尤其是喜欢劝人喝酒的人要注意了哈。

同样的道理，谭明明和2个朋友喝了一晚上的酒，如果当晚谭明明死了，那两个朋友是不是要赔偿呢？如果谭明明把别人撞死了，然后她自己被判处了死刑，就当她跟他们一起死了吧，那他们两个是不是也一样要赔偿所有损失呢？比如说宝马车司机的治疗和康复费用1000万元？

五、酒吧有没有连带责任呢？

同样的道理，酒吧给他们提供酒水，赚到了利润，但是有没有尽到劝阻客人少喝酒，或者劝阻客人不能酒驾，或者照顾客人安全的责任呢？明知道他们3个喝多了，出马路都有被车撞死的可能，就没有连带责任吗？还有酒供应商也是。我们都知道，吸烟有害健康，所以烟盒上要特别注明“吸烟有害健康”字样，这个酒，是不是也要注明“喝酒有风险，喝酒需谨慎”呢？

六、最后说说资金的筹集问题

很多网友都盼玛莎拉蒂司机谭明明死刑，也盼她全额赔偿受害人家属损失。但是对于谭家人来说，如果谭明明被判了死刑，他们真的可以不赔偿的。就像王思聪欠债，公司破产，他爸妈爱赔就赔，不赔就不赔，奈何不了的。所以有网友发起号召说大家筹款，让受害人家属无后顾之忧，就可以坚决要求判谭明明死刑。如果真的筹够钱，还真的可以打开这个死结了。大家说呢？