评委有话说
我有幸参与了第二十八届中国新闻奖的国际传播组的评审，现将历届国际传播奖项的资料进行结构化整理，结合数据谈谈体会和意见。
获奖数量不断增加，质量也有很大提高。
从第二十届开设国际传播奖项以来，第二十一届起获奖名额增加，一直保持稳定。往届曾出现过入围数量不足，评奖名额空缺现象。但第二十六届至二十八届都是满额，说明报送作品质量见好。
多样化。语种、模态、文体、题材、范围等都存在多样化发展特征。
语种更多。除了蒙、藏、朝鲜语等，还有大量的小语种报道。比如，印地语。而且文本质量很高。
移动化。
报道手段丰富，文字、音频和视频各有侧重。短作品更多，视频作品数量超过文字作品，符合移动化融合化趋势。
刊播地域增加，传播范围有多个向面。
既有面向全球层面的英文重大报道，比如两会的英文报道；也有针对一定地区的，或者某一语种某一国家的特定传播。比如印地语对印度报道，对尼泊尔地区的藏语报道等。定位都不同，有针对性很强的对外报道，更多的是服务本国民众，同时扩散边沿，形成共享共赢。
中心传播和邻近传播齐头发展。
中央广播电视总台国际广播电台注重多样化的语言传达，高质量的文本表达生动细腻。中国日报偏重以英文表达，但重视创新，有非常多形式上的突破，比如数据新闻、版面设计。发达的东部沿海地区的省份城市，重视全球化推进，与西方发达文化对接，国际传播时尚有质地。中部地区迎头赶上，数量增加。偏远少数语种地区具备地缘优势，传统的朝鲜语蒙语藏语维吾尔语，由于国内少数民族语言共享，具有天然国际传播条件。
这些充分说明：
第一，国际传播的理念发生明显的变化，着重于合作共赢的新格局。
第二，更加回归新闻的本质。以报道事实为本，以贴近性报道服务性内容作为核心。
第三，呈现生动性、多样化、移动化趋势。
第四，一些相应规则的调整非常及时和专业。比如强调落地率，拓展了入围作品的范围。对边远地区国际传播的鼓励，有利于发挥邻近传播的地缘优势。
问题与建议：
第一，质量有待提高。报道、评论在文字、广播、电视方面比较成熟，但网络新媒体融合报道方面比较薄弱。这一方面与海外各国实际媒介环境相关，有些国家并不及中国移动互联网的发达程度，需要做出有针对性的判断。但中国在移动互联网上具备格外的传播优势，完全可以先发制人来引领国际传播的潮流和时尚。内陆地区的报道视角需要调整，很多报道实际上是针对国内的，并没有真正理解海外境外不同的国家的差异化的文化，并没有满足本地化需求，需要转变老套的思路和做法，年轻态、时尚感需要提升。真实、具体、生动的故事更容易理解、受欢迎。
第二，重视传播影响实效。国际传播项目不仅参考作品质量，同时需要参考作品的落地状况和影响力。有些作品质量不错，但没有良好的传播渠道。很多作品是中文，没有更多语种的转换。此外还要发挥差异化优势——国内的国际传播目前是一个中心环结构。几家重点央媒为核心，报道量、范围、强度、频度都很高；其次是各大中心城市的对外报道栏目或团队；再次是重要地方媒体的国际报道；然后是少数民族省份的跨疆界传播。
第三，加强多样性理解和共赢合作的意识。能够针对用户的需求，展现中国形象，讲好中国故事。有些媒体甚至在专业性、平衡性和规范性上都需要提升。要破除海外对中国单向宣传的刻板印象，增加公信力、说服力。强调新闻的事实性、准确性、平衡性和公正性是国际共同能够接受的标准，所以就强调信息的科学合理性，以及相关的资料印证等方面，即便是专业媒体都需要再进一步提升和训练。除了尊重差异性外，注意对海外用户的有用性。
第四，更多维度创新。本届除了中国日报出现了可视化的版面设计、数据新闻和版画等生动尝试外，其他媒体作品主要关注选题内容创新。形式创新、手段创新、理论创新、视角创新等还需要加强。
第五，发展多语传播。语言分布上，当前的国际传播中汉语和英语占比很高。汉语当前仅对华人圈影响面大，远远不够，也要考虑综合实力低的区域的接受。发展多语报道，借助智能翻译技术加持，比如西班牙语、俄语等次主流语种的传播。在小语种上拓展，要更具有接近性，更符合受众需求和接受体验。
第六，全球化意识要加强。有些作品，尽管是中文，但实际被海外重视，特别是被反面立场的海外媒体利用。这也提示我们，互联网带来的全球化，所有国内发稿都具有潜在的国际传播可能，媒体在进行任何传播的时候都要考虑到互联网的全球化效应。不少外网通过国内报道的信息来二次转载和处理。那些被国际关注的话题，特别是冲突性话题，不仅具有对国内答疑解惑的作用，对海外也是具有相同乃至更大的效应。
随着机器学习的拓展，语音识别和语言转换技术越来越高精尖，语言藩篱被打破，新闻传播的国际化自然到来。希望媒体都注意到海外对中国信息的关注，更要注意到自身报道在平衡、专业、全面、准确等方面的缺陷，换位思考，尊重文化多样性，提炼出更好的国际传播作品。（作者为第二十八届中国新闻奖、第十五届长江韬奋奖评委，复旦大学新闻学院副教授 许燕）