杨虎城平反碰壁 彰显国共史观差异

杨虎城在西安事变后被软禁，并于1949年9月被国民党杀害。杨虎城长孙杨瀚曾在2005年和2006年多次写信给连战和马英九，请求为杨虎城“平反”。

杨瀚让国民党为祖父杨虎城平反的想法已经碰壁，虽然这几年来他一直为此而努力。“我还没有放弃，还会通过各种方式推进。”11月22日，他对记者说，“这个事情肯定是要突破的，否则(由西安事变推动的)第二次国共合作怎么评价?虽然不是一朝一夕就能解决，但我对最终的结果还是有信心。”

1996年杨瀚生起为祖父平反的念头，并在2005年付诸行动，他的作为虽然掀起舆论热潮，甚至引起时任国民党主席马英九注意，但终究没有下文。今年10月，记者在台北国民党党史馆与馆长邵铭煌聊天，他提到杨瀚还专门与他讨论过这个问题，他的立场是：将领杀死领袖随从，并将领袖扣押的行为，在任何一个国家都是不合法的，让国民党为杨虎城在西安事变的行动平反，根本不可能。

邵铭煌的态度，决定了国民党短期内不可能为杨虎城和西安事变平反。这显示出国共两党对西安事变的立场差异。在中共的评价体系中，杨虎城和张学良是民族英雄，但国民党并不作如是判定，张杨此后被软禁或暗杀的结局，充分说明了这一点。两蒋统治时期，国民党党史一直都刻意回避那一段历史。杨瀚此番并不顾及国民党的尴尬，要其为自己祖父和西安事变“平反昭雪”，和国共开始第三次握手有关。而邵铭煌对记者表示，可以为杨虎城被非法杀害道歉，但不能平反，因为平反涉及对西安事变的评价问题。国民党对“西安事变”持批判态度，这种评价迄今没有变过。

宋子文不可能陷害杨虎城

但在交涉的过程中，邵铭煌也提出了自己的疑问：西安事变后，国民党将张学良送军事法庭判刑后特赦，然后交军事委员会管束;对杨虎城更为宽大，没有军法处置，只是让他出国。既然杨虎城答应并且事实上也出国了，为什么又回来?

杨瀚在《杨虎城大传》里，提到米暂沉(曾任杨虎城秘书)后人米鹤都那有宋子文让张学良回国的电报。杨瀚认为是国民党引诱杨虎城回来的。但邵铭煌对电报的真实性怀疑，因为宋子文在西安事变后对张杨都是比较保护的。

对此，历史学者杨奎松表示，宋子文对张学良肯定是比较保护的，对张也是有承诺的，但对杨虎城则没有这样一个承诺。不过，他觉得，有电报没电报和阴谋都没有太大关系。蒋介石通过什么方式希望杨虎城回国，是有可能的，但和宋子文的阴谋没有什么关系。因为根据对宋子文的研究，从来没有发现他在这方面跟蒋串通一气，要害杨虎城，“这是不可能的。”

“按以往的说法是，抗战爆发了，杨虎城自己要回来抗日。实际上他是公开回来的，回来后被拘禁了。”杨奎松说。

被拘禁的杨虎城，1949年在重庆被杀害。虽然占据国民党党史馆的地利，但邵铭煌也没搞清楚，到底谁下令或同意作这个处理：“很多人都说是蒋介石，但这个也没有证据。当时大陆局势已经非常紧张了，杀害是事实，但这种政治上的事件，我们都知道，很多未必是最高当局下的令。”

大陆目前也没有发现更新的证据，对这两个问题的解释基本上还和过去差不多。对杨奎松而言，这也是个谜题，“沈醉的回忆录实际也提到了，没有上级的手谕，他提到这件事情可能和毛人凤这些人有关，但具体由谁下令，他也不清楚。”

西安事变不可能是杨虎城主导

作为杨虎城的孙子，杨瀚近年着力研究杨虎城的历史。他认为，杨虎城在西安事变中起了主要作用。作为一个例证，上世纪90年代张学良在回答张之丙姐妹的访谈时说：“西安事变就是杨虎城，当然我们两个人，那是杨虎城不平啊。”又说：“那西安事变……那可以说他是主角哇，不过名义是我，我是主角了。当然由我负责任。”