“历史是胜利者写”的真假我不知 这话绝对是失败者说的

“历史是胜利者写”的真假我不知，这话绝对是失败者说的

首先胜利者他有另外一个名字叫做正义，当年秦桧的杨子曾经常年在南宋担任史官，所以在南宋初年史书中对于秦桧不利的描写全部被改写和烧毁，这应该是最简单粗暴的一种创造历史的方式，可惜秦桧没有做到一手遮天，还做得还是不够完美。

当时唐朝的李元发家史也不是那么的光荣，他通过向突厥称臣获得了志愿没定了天下，一统了江山，可以根据里面的所做作为基本可以，因为他连军区都改成了畜牧民族的，到红色的军旗后面的李世民也是黑历史一大堆，如果说是输是胜者所写的话，那么像你失眠的一些丑闻是不可能被曝光出来的。

还是说公道自在人心，防民之口胜于防川。历史总是胜利者书写的这句话是真是假我们不知道，但是我们知道说这句话的人一定是一个失败者。这是我们要搞明白一件事情，其实历史一般都是后人所写的，比如说宋人写的是唐朝的历史，所以宋朝的时光其实没有任何的动力和理由为唐朝去掩盖什么。

比如说李世民弑兄逼父的念头这是不存在的吗，不管是新唐书和旧唐书对武学，我们这边的解释很清晰，这是一场简单的兄弟相争的斗争，两虎相斗必有一伤,再比如说现在越来越多的人给隋炀帝杨广翻案，比如说他如何看开科举秀雄心壮志是真的，但是历史书上对他的倾诉，他的刚愎自用是假的吗？

当然也不是，如果说没用刚愎自用的话，他的大隋王朝也不会因此而覆灭，有人去篡改历史的话，那么也会出现一些质疑的声音，只是包不住火的，古代的学者也不少，如果有人篡改历史啊，一定会在一些别的史书上做一些淫秽和影射。

当时那么多人没有提反对意见，反而过了1000多年，一些叛逆青年多了一些地摊文学，开始否定一切，自以为看到事情的真相为这个平反，为那个海域抹黑这个吐槽那个，其实并不是历史由胜利者所书写的，而是历史选择胜利者，这就是我的答案，不知道对于这个说法有什么看法，欢迎各位在平林下方留言，谢谢各位的支持。小编希望，自媒体账号运营者不造谣，不传谣，不散布不良信息，不侵犯他人合法权益，坚守法律道德，严格行为自律