莫让爱心助人者伤身又伤心

路遇一场交通事故，52岁的成都市都江堰市民杨光明(化名)应医护人员的请求，上前帮忙将伤者抬上担架，然而在将担架送上救护车时，担架脚架收起，将杨光明的右中指夹骨折。因为这场“帮忙”，杨光明换来了一场手术和近4个月的疗养，还丢掉了原本驾驶员的工作。为此，他向当事医院——都江堰市第二人民医院提出赔偿要求，但迟迟未获回应。（2月4日《成都商报》）

人们常将做好事称作举手之劳，而杨光明这次的“举手之劳”，却意外导致右中指夹骨折，不仅让他经历了一场手术及近4个月的静养，还丢掉了来之不易的驾驶员工作。更可气的是，当时相帮的医院以各种原因推诿，迟迟不愿作出相应的赔偿，以至于他不得不发出如此感慨：“这样子以后哪个还愿意去帮助别人？”

从表面上看，赔偿未落实，缘于双方在金额上谈不拢：伤者索赔3.5万元；而院方预算总金额仅为10400余元，且认为“不应承担全责”。其实，伤者一家早就表示，愿意接受依法核定的赔偿金。他们更介意的，其实是医院方对此事的态度，莫把帮忙者置于伤身又伤心的境地。

应该说，当事医院的一些作派及说辞，说让杨光明先生伤身又伤心确不为过：明明现场夹伤手后还去该院作了紧急处置，何在数日之后仍以不知情为由搪塞？甚至在获知伤者手指骨折严重已实施手术的情况下，依然不闻不问，就“连个慰问的电话都没有”呢？搪塞与敷衍倒还在其次，据说，院方之所以提出“只承担一部分责任”，其理由竟然是当初“喊你来帮忙你可以拒绝”。意思是说，如果你拒绝了，手指就不会骨折。试问，这样的话都能说出口，就不怕万千爱心人士心寒么？

其实，不管院方如何“吝财”，该承担的责任总是跑不了的：首先，折叠式活动担架一开一合之间，具有产生事故的隐患，而对于并不熟知担架使用方法的普通群众，当时在现场的医护人员并没有尽到告知的义务；其次，杨光明先生及几位群众抬担架，是应现场医护人员的请求帮忙，也就是说，双方结成了帮工与被帮工的关系。而在伤者并无过失且与院方形成了帮工关系的情况下，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”

按说，即便是伤者单方面提出、被院方视为不可接受的索赔金也仅为3.5万元，何况，伤者一家早已表态，愿意“让权威律师根据法律来评定”。也就是说，在赔偿金的认定上，双方已有了无限接近的可能性。若医院方此时尚不愿坐下来好好谈，势必给人以“冷血”的印象，而这种对于因相帮而负伤之人的冷血，尤其让人看不起，甚至有可能让医院数十年间建立起来的信誉及口碑毁于一旦。

何况，伤者还是成千上万爱心人士中的一个代表，如何对待这位因做好事而伤及身体、乃至为此丢了工作的“帮忙者”，就被赋予了更深一层的社会意义：虽然爱心善举常常被自谦为举手之劳，但这样的举手之劳又实在为当今的社会所急需。如果一个常常做好事的人，却屡屡因做好事而伤及自身，试问，这样的好事，还会有人做么？这样的好人，还会有人当么？因而，笔者期待当事医院，能以自己的良知与担当，妥善处理好此事，再莫让杨光明这样的“帮忙者”伤身又伤心了。

文/徐甫祥