“言简意赅”的好处人人知道 可为什么我们始终摆脱不了说废话？

“言简意赅”的好处人人知道，可为什么我们始终摆脱不了说废话？ 2019-07-30 15:04:31 西门君不吐槽

作者:西门君。来源:《西门君不吐槽》

大家好我是西门君，每天几分钟，为你解密生活中的传播学。

我推广传播学至今一年半了，期间听到最多的一个问题就是“西门君，传播学到底有什么用？”

这个问题的答案，当然不是三言两语就能说的清的了。不过无论如何，我想先从传播学的基本单位，“信息”说起。

说起信息，很多人的第一联想还是“信息技术”，仿佛这是一个和技术大牛息息相关，和普通人遥远之极的事。

你要这么想，就大错特错了。

在我看来，信息论并不仅仅是一个技术理论，更是一个具有普世价值的思想。吃透了信息论，你就能多一个维度了一个重新审视这个世界。

你可能觉得我的价值上的太快了，有点跟不上节奏。好吧，让我们先“回到地面”上，看看这两句话，哪句信息含量高一点？

“鱼，我所欲也。熊掌，亦我所欲也。”

“今天我把《夏洛特烦恼》下载又重温了一遍，哈哈哈笑死我了。”

乍一看，第二句话的字数比较多，似乎更有“信息量”。但实际上，第一句文言文才是更有信息含量。它体现的，不仅是文字上的压缩，更是思想上的精华。

这是信息论的第一个核心——一段消息所包含的信息，并不仅仅由这条消息的长短决定。

那，还有什么决定要素呢？

现代信息论的祖师爷香农给出的回答是：“一个东西的信息量的大小，在于它克服了多少 不确定性 。”

打个比方，你是一个电视台的新闻部负责人，你下面的记者今天跑来的新闻都是“餐厅暗访结果无异常”，这就不算是有什么信息量的新闻。但如果有一个记者爆出“著名餐饮巨头XXX使用地沟油！”这就是有信息量的新闻。

香农的同事韦弗关于信息轮又补充了一个观点：“从信息论角度来看，最重要的不是你说了什么，而是你能说什么。”

这可能听上去有点绕，我们还是来举个生活中的例子吧。

某位讲师开了一个培训课“我教育孩子的育儿经验”，老生常谈的话题，一听标题就很无聊。可如果他把内容改成“孩子给我上的育儿课”，这就颠覆了常识，信息量激增了。

这就是信息论的第二个核心——信息的价值，在于你制造了多少意外。

我们每个人都讨厌废话，但生活中难免也会说各种废话。这就奇怪了，按照信息压缩的原则，我们平时说话为什么不尽量简约一下，而是非得容忍那么大的语言冗余度呢？

这是因为，信息在传递的时候，有“噪音”的存在。

《奇葩说》有一集的辩题特有意思《“他真的很努力”是不是一句好话？》。辩手陈铭说的特别好：“这是一句噪音很大的话，因为它说出来没法让人第一时间判断是不是好话。误会便这么产生了。”

所谓噪音，简而言之，就是信息传递中的干扰因素。

试想一下，如果在这句话后面加上一句“没有他的努力，这个项目会亏的更惨。”其实这还是一句没什么信息量的“废话”，因为它纯粹是对前半句的细节补充。但，你不得不承认，补上这句话，整句语句的褒贬倾向相比之前，一目了然。

这就是信息论的第三个核心——克服噪声的最好办法，是增加信息的冗余度。

所以说，想要让别人充分理解你的意思，最好的办法不是用长话短说，而是多说几遍。

这就是为什么人们经常调侃说：“重要的话，要讲三遍！”

总结一下今天的宣讲内容。

“信息论”的三个核心，分别是——首先，一段消息所包含的信息，并不仅仅由这条消息的长短决定。其次，信息的价值，在于你制造了多少意外。最后，克服噪声的最好办法，是增加信息的冗余度。

在宣讲的最后，多说一句。文字是信息的载体，但绝不是唯一的载体。动作表情甚至眼神都是。犹记得《色戒》里有个镜头，汤唯扮演的王佳芝让梁朝伟扮演的易先生赶紧逃跑，一秒钟之内，他的眼神从宠溺到不解再到恐惧。这个眼神的信息量之大，真是绝了！

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。