司马迁《史记》里是怎样评价项羽和刘邦的？

《史记》作为一本记录了我国古代上至炎黄时代，下到汉武帝时期的史书，具有很高的史学研究价值，它的存在给了我们后世了解前人生活的机会，它的重要意义排在了二十四史之首，甚至可以说，它开创了一代记录历史的写作方式，它的文学价值同样的十分重要，被人评价为“史家之绝唱，无韵之离骚”，而作为它的作者司马迁来说，他的这一成就是不可估计的，仔细看过史记的人可能会发现这一问题，在书中，司马迁在记录项羽和刘邦争夺天下的这一时期的历史时，让人觉得项羽的失败是令人惋惜的，反而对刘邦得到了天下，感到一点不公平，项羽留给人的印象是高大威猛，浴血奋战，敢做敢当，有男儿气魄的正面形象，而刘邦在书中的形象就给人的感觉就稍微差了些，在书中，刘邦是一位被项羽追着打，甚至会抛妻弃子，里面甚至有一种投机倒把的感觉，让人觉得他之所以成功，是因为运气好的缘故，总之，刘邦给人的印象是比不上项羽那般好的，在看到史记这一块时，让人觉得司马迁是在故意的美化项羽，对刘邦则是贬低的感觉，这是为什么呢？难道说历史上的他们就是这样子吗？

司马迁生活在汉武帝时期，他的父亲司马谈在当朝为官，家境还算尚可，因此，早年的司马迁曾游学天下，结识了不少好友，同时也受到了董仲舒等人的思想影响，有了自己的思想，后来因为父亲的缘故，也入朝为官，有一年，汉武帝要举行封禅大典，而作为筹划典礼礼仪的司马谈因为病重不能随行，内心因此更加的抑郁，导致病情加重，这时受命接替其父工作的司马迁在去泰山的路途上，见到了病危的父亲，看到儿子回来，司马谈在床前交代了他一些事，对他说了他们的祖先在周朝时就是记录伟人事迹的太史，只不过是后来衰落了，司马谈希望他能够继续的把自己未完的编纂工作完成下去，不要中断，司马迁含泪接受了父亲的遗命。

后来，李陵将军在战场上受到了匈奴的伏击，最终寡不敌众，投降了，汉武帝因为此事很震怒，而司马迁这时为他求情说理，而被牵连，被人告发他有不臣之心，被含冤下狱，等待被处死，自己还没有完成父亲的遗命，因此司马迁只好用腐刑替死，承受了人格的侮辱，但他依旧坚持完成了史记的编撰。

而我们现在看史记中的楚汉相争，会觉得项羽的正面多于刘邦的正面，大概是因为司马迁有了一些小情绪，毕竟刘邦是汉武帝的祖先，自己承受了人格上最大的侮辱，受到了宫刑，心中难免会有不平，因此，对项羽的遭遇有了一些同情的感受，对刘邦有一些不满，但是，总体上来说，司马迁还是有职业操守的，里面记录的多数事都是实事求是的，并没有参入自己的私人感情。