浙江高考满分作文《生活在树上》不说人话 不适合当成范文吹嘘

“现代社会以海德格尔的一句‘一切实践传统都已经瓦解完了’为嚆矢。滥觞于家庭与社会传统的期望正失去它们的借鉴意义。但面对看似无垠的未来天空，我想循卡尔维诺“树上的男爵”的生活好过过早地振翮……”以上语句来自于一篇名为《生活在树上》的浙江省2020年高考满分作文首段。浙江省高考作文阅卷大组教授点评文章称“老到和晦涩同在，思维的深刻与稳当俱备。”

这篇浙江高考满分作文《生活在树上》，不仅引用了很多生僻的名人名言和典故，而且使用了不少生僻字，文风确实比较晦涩，说白了就是一篇不说人话的文章。如果读者不是学富五车的才子，跟我一样是个学渣的话，想通篇顺利读下这篇文章存在不小难度，要想完全读懂和理解这篇文章，更是难上加难，这大概是第一位阅卷老师只给39分的主要原因。毕竟高考阅卷老师批阅一篇高考语文作文的时间不过一分钟，不会花上十几分钟甚至几十分钟时间慢慢读懂这篇不说人话的高考满分作文。

但是，你又不能否认，《生活在树上》是一篇从头到尾逻辑严谨，说理到位的作文，文章的思想性也超出了一般高中生的水平，完全符合高考作文对考生文字表达、逻辑能力、思想性等方面的考察。按照高考作文评分标准，给这篇文风晦涩的高考作文打满分并无不可。特别是在高考这种特殊环境下，一名高考考生能够在短时间之内写出这样一篇高考作文，实属难得，反正我是没有这个能力和水平，看了我的这篇文章就能看出这点。

有网友怀疑，这位考生是不是在高考之前写好了这样的文章，背下来了，在考场上直接写。没有证据，就不要做诛心之论了，反正我也年纪大了，这篇文章我是背不下来了。

不过，我比较宽容，在我看来，优秀作文、优秀高考作文并没有统一的文风标准，我们也不该以一套文风标准要求千万考生的高考作文，优秀高考作文、高考满分作文的文风很晦涩、不说人话未尝不可。

还有网友说，这孩子就是一个掉书袋，纯粹是卖弄学问。不过，我要说，十几岁的年轻人卖弄一下学问无妨，反正年轻就是资本，年轻人正是血气方刚的年纪，有学问就该卖弄一下，就该让别人知道。等到变成老油条的时候，求他卖弄学问，他也不会卖弄了，会老道地做到低调做人。到时候，估计你要骂他太油腻了！

其实，我觉得啊，我们对这篇不说人话的高考满分作文应当大度一点、包容一点。不能因为我们自己读不懂就嗤之以鼻，这样没有必要。

“法无禁止即可为。”高考作文规定不能写诗歌，你写诗歌，写得再漂亮，也不行。但高考作文既然对文风没有明确要求，没有规定高考作文必须说人话，那么高考满分作文的文风很晦涩就是允许的。

还有，高考作文是应试作文，读者是具有较高学识的高考阅卷老师（一般说来，高考阅卷老师主要是高校教师和优秀的中学教师、教研员），不是你我这样玩抖音、刷微博、看头条的凡夫俗子。

况且，相比较高考作文文风千篇一律来说，高考作文的文风多姿多彩总是一件好事，起码不会审美疲劳，当然可能让阅卷老师头昏脑涨，还得时刻翻查《新华字典》。不对，《新华字典》可能不行，必须是《现代汉语词典》。

当然了，广大考生不要陷入误区。优秀作文、优秀高考作文并非只是“生活在树上”，文辞简练、平易晓畅的接地气、说人话的高考作文，同样可以是一篇满分高考作文、优秀高考作文。在一千多年前的文言文写作时代，苏轼撰写的《刑赏忠厚之至论》就是一篇高考满分作文。如今读来，这篇文言文显得比白话文写作的《生活在树上》更通俗易懂，一般人就能读懂是什么意思。

实际上，我们很多人一生会写很多文章，大多是面向普通大众、读者的文章，中考、高考、公务员招考等应考文章占比非常少。读者群体的素质和水平，决定了我们撰写文章的文风不能过于晦涩，不能让人普遍看不懂。否则，优秀文章也只能落个孤芳自赏的命运，不值一文。

总之一句话，浙江这篇高考作文《生活在树上》给满分，没有问题，我是没有意见。但是，这种不说人话的高考满分作文不宜作为高考满分作文、高考优秀作文的范文进行传播、推广、鼓励。一旦不说人话的“晦涩”的高考满分作文成为范文，很容易诱导考生为赌高考作文拿高分，从应考角度出发选择撰写晦涩文风的高考作文，那将是一场高考语文作文文风灾难，到时也会害苦阅卷老师。