电灯的发明者是个黑人？拜登为啥也学特朗普说起胡话

齐鲁晚报·齐鲁壹点 首席记者 王昱

离美国大选已经不到两个月，在美国总统特朗普频频语出惊人之后，民主党总统候选人拜登也不甘寂寞。上周末，他跑到威斯康星州基诺沙市演讲，突然化身历史学家，表示：“电灯其实是个黑人发明的，而不是那个叫爱迪生的白人”，还质问：“为什么我们的历史课上不教这个史实？”

他这话一出，不仅在场的美国人听懵了，全球的吃瓜群众也懵了——都知道特朗普是个满嘴跑火车的家伙，合着拜登你也搞这一套啊。

但拜登这次真的不是犯蠢，用心分析一下，你会发现他说这胡话说特有心机。

1

首先，拜登这话，说的有没有根据？有根据。

拜登提到的“那个黑人”，指的应该是与爱迪生共事的黑人发明家刘易斯·霍华德·拉蒂默。

此人在灯丝和灯泡基座的改进上有所贡献，所以很早就被一些激进黑人民权运动领袖认定为灯泡发明者——他们说爱迪生只是“盗用”了拉蒂默的灵感。

表面上看，这个说法好像也无可厚非，因为这个受过高等教育的拉蒂默确实比小学辍学的爱迪生更“像”白炽灯的发明者。

但问题是，比爱迪生更“像”白炽灯发明者的人其实不止拉蒂默一人。

1880年美国专利局正式将碳丝白炽灯的专利授予爱迪生公司，同年远在英国的发明家威尔森·斯旺就将爱迪生告上了法庭，控告爱迪生和他的团队剽窃了自己对碳丝白炽灯的发明权。

斯旺的白炽灯确实跟爱迪生的很相似。

这场官司最终还以斯旺的胜诉告终，爱迪生不得不靠掏钱购买斯旺的专利权才了结此事。而直到今天，英国人还固执地在自己的课本中告诉孩子，发明电灯的就是他们国家的斯旺。

其实在19世纪的科技史上，白炽灯发明权这事儿本身确实是一笔糊涂账：

1801年，英国化学家戴维将铂丝通电发光,被称为最早的白炽灯发明者。

1854年，德裔美国人亨利·戈培尔将一根炭化的竹丝放在真空玻璃瓶内通电发光，创造了照明400小时的纪录。

1878年，刚才提到的那位英国人斯旺，不仅成功发明了实用白炽灯，还申请了专利、创立了自己的公司，开始为一些家庭生产电灯泡。

1874年，加拿大的两名电气技师在玻璃泡中充入氮气，用通电的碳杆发光。

但这两个人没有足够财力继续发展这一发明,于是在1875年把专利卖给爱迪生，爱迪生在此基础上进一步研究，才在5年后发明了爱迪生版的白炽灯。

除了上述提到的这些人之外，在法国和俄罗斯，同时代也有一些发明者搞出了自己的灯泡。所以你今天在世界各地，其实能听到各种各样的“白炽灯发明者”版本。

实际上，在爱迪生“发明”电灯泡的头几年中，他的公司都在忙着跟各种电灯发明者打官司。如果败诉就“用钱消灾”，把专利直接买过来了事。

那你可能会问，这爱迪生究竟何德何能，成了官方钦定的灯泡发明者呢？这里面是不是真有什么阴谋？

并非如此。

2

举个例子，你今天走到大街上，随便拉住一个人，问：“请问智能手机是谁发明的？”

是啊，智能手机这么常用的东西，你总不会不知道发明人吧？

可是碰上这个问题，估计大多数人都会歪头想半天，然后不太肯定地这么回答你：“嗯……乔布斯？”

智能手机是乔布斯发明的吗？

这个答案当然不对，手机触屏、手机芯片等等核心发明，没一样是乔布斯搞出来的，甚至乔布斯都不是第一个把这些玩意儿攒在一起的人，类似的尝试诺基亚、摩托罗拉等公司早就有了。

但大多数人还是会把“发明”智能手机的桂冠颁给乔布斯，因为是他把智能手机推广向了世界。

想当年，爱迪生起的其实也是这个作用。他不是第一个发明白炽灯的人，也不是第一个开工厂生产白炽灯的人，但却是唯一将这玩意儿成功推广了的人。

因为，在爱迪生以前，白炽灯只是一个实验玩具，因为它在市场上根本挣不到钱。

发明白炽灯挣不着钱，这在今天看来匪夷所思，但在当时却是一个尴尬的事实。因为白炽灯“生不逢时”，当它还在实验室里时，欧美正在推广另一种照明用具——煤气灯。

煤气灯是白炽灯的劲敌。

与早期的白炽灯相比，煤气灯不仅更亮，还被认为更加安全。

更重要的是，当时不少先进国家为推广煤气灯已投入了大量资源。英国伦敦、法国巴黎等地直到19世纪70年代，都还在忙于给各家各户铺设送气管线。煤气不仅能够供应煤气灯照明，而且还能做饭、取暖，一举多得。

试想一下，如果你当时是一名消费者，你肯定也会选用煤气灯，而不是用白炽灯。因为这样不仅有更好的照明效果，还能少铺一条管线。

而如果你是一个资本家，刚为煤气灯的推广投入了大量资金，正等着收回成本，某位发明家突然告诉你煤气灯过时了，你应该改行推广一种叫电灯的东西，为此还要再花一大笔钱重新修建发电站、铺设电网，你会听他的建议吗？肯定不会。

所以白炽灯的光芒是璀璨的，但它的前景却是黑暗的。

爱迪生牛就牛在这里，他不仅是发明家,而且还是一位杰出的企业家。在其白炽灯技术成熟后，爱迪生将他的实验室“门罗公园”全部用白炽灯装饰，邀请美国各界名流一连举办了数十场“产品发布会”，套路跟乔布斯是一样的。

最终，这些“发布会”成功地说动了美国大财阀摩根家族的“太子”小摩根，摩根家族给了爱迪生海量的资金支持，爱迪生又花了大量精力和时间完善输电系统，终于让白炽灯成了一种家家户户都能用上的照明工具。

爱迪生的贡献绝不仅仅是推广了白炽灯，作为第一个建立了成体系家用电网的人，爱迪生通过电灯泡培养了人们的用电习惯。由于电网随着白炽灯进入各家各户，此后留声机、收音机、电话、电视、电冰箱等一系列电器进入家庭成为了可能，后世发明家和企业主可以用很少的成本接入既成的网络。

今天我们说第二次工业革命是“电气革命”，但如果没有爱迪生版的白炽灯，这场革命可能只是一场“燃气革命”——如果没有电灯的普及推广，之后那些电器的普及就更别想了。

所以爱迪生的真正头衔，的确不是白炽灯的发明者，而是其推广者。他就是那个时代的乔布斯。

至于白炽灯的“真正发明者”是谁？这个问题争不清，也没多大意义。即便要争，竞争这个头衔的人很多，拜登所提的那个黑人拉蒂默，甚至都不在竞争者中的第一梯队里。

那拜登为啥还要这样说呢？很显然，是为了黑人的选票。

作为一个受过美国正统精英教育的人，拜登肯定知道爱迪生的真正贡献是啥，也应该知道电灯发明权背后的那笔糊涂账。但他故意不讲，只强调黑人拉蒂默给电灯发明做过贡献，所以“电灯其实是个黑人发明的！”

为什么他要这么说呢？因为他所面对的底层黑人选民不知道那么多背景知识，他们的思考是直线式的，一听拜登所讲的这个部分事实，再到网上一搜确有其事，立刻就被煽动起来了，拜登的选票就这么来了。

拜登发言之后，真有网民简单谷歌了一下就跑去说：“拜登说得对。”

而如果你是美国媒体，还真不好反驳拜登的这种说法：

一来，美式政治正确整体上是替黑人说话的，大多数媒体不会费力不讨好地去扯这笔糊涂账。

二来，确实有这么个黑人参与了电灯的发明，真要争起来也很难说清。

三来，也是最重要的，美国大多数底层民众，谁有闲心听你叨逼叨这么半天，讲清电灯发明的原委？大家都是立场站队、情绪站队，谁说得顺他们的意听谁的。

于是拜登就赢了，他至少赢下了那帮低教育程度的黑人选民。

其实，这些年美国白左政客忽悠黑人底层民众，一直搞得就是这么一套：只说部分事实，讨好黑人的同时煽动他们的不满情绪——还不赶快把选票投给我，把你们从这黑暗的世界里拯救出来。

简单地说，这就是忽悠。

拜登这次，不过是玩得比较赤裸裸而已。

明知真相却只说一半，这老头和白左们真是蔫儿坏。

这样的人要是当上美国总统，可就有好戏看了。