你能看懂吗？为了这篇“不说人话”的高考满分作文 全网吵翻了→
一篇好作文是啥样？
条理清晰、论据充分、
语言优美、用典得当
……
那高考的满分作文
又该是怎样的呢？
浙江省一篇高考满分作文
引起全网讨论！
大家为啥吵翻？
先来一起看看第一段
“现代社会以海德格尔的一句‘一切实践传统都已经瓦解完了’为嚆矢。滥觞于家庭与社会传统的期望正失去它们的借鉴意义。但面对看似无垠的未来天空，我想循卡尔维诺“树上的男爵”的生活好过过早地振翮......”
天啊，小编读了三遍！发现有两个字不认识！你们呢？这大量的名人名言和典故也让人有些震撼。
这篇作文，8月2日浙江教学月刊社在微信公众号“教学周刊”上点评此文称：“老到和晦涩同在，思维的深刻与稳当俱备。”
据说在评分时，第一位阅卷老师只给了39分，后面两位老师给了55分。最后经过作文审查组审定，判定为满分。
“教学周刊”称“这彰显了高考作文阅卷的严谨与科学。”
让我们完整地欣赏下
满分作文
↓↓↓
一起来了解下
文中生僻字怎么念？
嚆矢（hāo shǐ）
振翮（zh n h ）
肯綮（kěn q ng）
玉墀（y ch ）
孜孜矻矻（zǐ zǐ kū kū）
祓魅（f m i）
婞直（x ng zh ）
附：浙江卷2020作文题
每个人都有自己的人生坐标，也有对未来的美好期望。
家庭可能对我们有不同的预期，社会也可能会赋予我们别样的角色。
在不断变化的现实生活中，个人与家庭、社会之间的落差或错位难免会产生。
对此，你有怎样的体验与思考？写一篇文章，谈谈自己的看法。
【注意】①角度自选，立意自定，题目自拟。②明确文体，不得写成诗歌。③不得少于800字。④不得抄袭、套作。
浙江省高考作文阅卷大组组长陈建新教授对该满分作文点评称，“每句话都围绕着个人的人生理想和家庭社会的期待之间的落差和错位论说，文章从头到尾逻辑严谨，所有的引证也并非为了充门面或填充字数。”
但点评专家也指出，写成这样需要考生阅读大量书籍，文字表达如此学术化，也不是一般高中学生能做到的。
陈建新也说：“当然，其中的晦涩也不希望同学们模仿。”
这是不是一篇好作文？
网评两极分化
● “个性独特，符合高考作文要求”
毕业于中国人民大学哲学系的资深传媒人朱学东评论称，“高考作文考的就是主题，围绕主题的展开的逻辑演绎，遣词造句能力等等。这篇满分作文，在这三方面是够格的。”
21世纪教育研究院副理事长熊丙奇表示，这篇文章得到高分，主要是其思想性和严密的逻辑，也确实也存在比较晦涩的问题。“近年来，高考作文强调思辨，一般学生很难有深度的思辨。”
● “让人费解，人为制造阅读障碍”
《中国青年报》编辑、时评作家曹林表示，“看第一遍时难受，第二遍时难受＋2，第三遍难受＋3时终于崩溃，这样矫揉造作故作高深不知所云的作文成为满分作文示范，既侮辱了语文教育，侮辱了汉语表达，侮辱了读者，也侮辱了无数语文老师。”
曹林认为，从作文里确实可以看出作者读了很多书，但是显然“食而不化”，又染上了“炫技病”，让人费解的典故隐喻过多，人为地制造阅读障碍。
曹林特别表示，反常识的评判标准和审美让这篇作文拿了满分，这会让那些按常识写作要求教学生写作文的语文老师们情何以堪？又让那些在考场上好好写人话的考生们情何以堪？
● “优缺点明显，高考环境下可以理解”
作家马伯庸认为，最让人称奇的是，满分作文作者用了一大堆生僻词和生僻典故，但都用对了地方。但马伯庸也认为很难说这篇文章是“满分作文”或者是“烂作文”。
也是五花八门
怎么看？
来源：上观新闻、澎湃新闻、潇湘晨报、新浪微博等
原标题：《你能看懂吗？为了这篇“不说人话”的高考满分作文，全网吵翻了→》