评论：养狗纠纷引出的“慎独”话题

据媒体报道，日前深圳华侨城别墅区有两户人家因养狗没拴绳产生纠纷。事发后，一方上网发帖指对方是官员，财产来源不明。另一方则回应：对方亲叔系某区常委，财产才是来路不明。

至此，这事还没完。在互相揭发后，双方开始了艰难的自证清白。两家都没否认自己与“官员背景”有“一衣带水”之关联：一家说，车房都是老婆的；另一家说，老公经商有钱。不知隐身于这场口水仗背后的那位官员“叔叔”有没有被吓出一身冷汗，反正不少围观网友是看不下去了，“现在坑爹有了 ‘升级版’——坑叔叔”，“小心别让你侄子家的狗把你给暴露了。”

话说回来，如果这场纠纷的相关当事人跟“官”没半点关系，这不过是场普通纠纷。大家充其量也就看看，然后一笑了之。但由于当事人言行举止中多少能看到“特权意识”的影子，甚至是某种因享有特权而被惯出来的骄纵，极易让人生出公权力有否被滥用的联想，怪不得人们捕风捉影了。

对官员甚至官员的亲戚做有罪推定既不正义，也不是种健康现象。但谁能说，上述事件的曝光背后，真没有一个掉以轻心、对亲侄们或隐或现的“仰仗”眼开眼闭的叔叔呢？人民群众之所以对这种小事、小细节较真，仅说他们有“舆论监督热情”是不准确的。恰恰相反，只要是“实事求是、有理有据、取证严谨”，任何对公权力的较真都应该被肯定。